這種惡性倒閉不付錢的資方本來就惡劣到極致，我甚至覺得當初這些勞工應該把債權賣給黑道，至少黑道在這方面還比政府講理。政府──包含學法律出身的
馬英九總統──目前的認定是，當初沒有簽定紙本契約，而政府也沒有承諾將債權轉移到自己身上，在無法向資方回收款項的前提之下，政府當初的立場只是「協調
者」。簡單的說，要是政府能跟資方拿到錢，勞方就不用還政府「債」；要是政府收不到錢，勞方就得還債。然而，政府簽訂的僅為政府與勞工之間借貸的雙方約而
非同時考慮資方的三方約，因此沒有規定好資方的條件。
我認為一九九六年的政府之所以惡劣在於兩方面。首先，口頭承諾政府會去收錢、勞方不用
還債，本身就是一種承諾，特別在沒有紙本契約的情況下，根本無庸置疑。不管政府當初的意圖是將債權轉移到自己身上、或者是取消資方債權，都有義務要簽紙本
契約，讓三方(勞方、資方、政府)知道彼此的權力與義務。不管當初政府是出於不敢讓勞方知道自己的動機還是因為笨到不知道要簽契約，總之在勞方的認知中，
那就是「債權轉移」──即使勞工們說不出這四個字。如果政府是因為笨而不懂得簽契約，那政府仍必須負全責；如果政府當初就是為了取消債權而口頭蓄意欺騙勞
工，那不僅是一種卑鄙的騙術，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言