事件何以演變至此？一個很大的原因是，法令從頭就向權力者與資本家傾斜。《土地徵收條例》第一條即明訂計畫須具公共利益，因為具有公共利益，因此國家機器在土地取得階段方可採具有強制性的「徵收」。但是，大埔案的公共利益何在？由誰界定？案子如何通過？
公共利益是模糊的法律概念，但公權力徵收又牽涉財產與居住人權，正因如此，一個徵收案是否有合理的審議程序便更顯重要。從大埔案中可以窺見，當前的 土地徵收法令未能保障居民充分瞭解資訊、表達意見，也未能維護居民在徵收後的居住與生存權。2014年1月3日，台中高等行政法院判決苗栗縣政府在徵收程 序上敗訴，判決文指出「審議過程並未實質審查公益性、必要性與比例原則」....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言