未能捍衛憲法的憲法法庭
洪英花2009/10/23
釋字第六六五號嚴重斲傷審判獨立，身為司法人，表達沈痛。
一、「訴訟經濟」豈可凌駕「法定法官」？
解 釋文以扁案換法官，類推刑訴法第六條合併審判符合訴訟經濟利益之意旨，並未違憲。惟「法定法官的權利不可被剝奪」，為憲法第八十條及第十六條所交叉維護的 基本權，是人民訴訟權的最高價值，合併審判欲換取的訴訟經濟利益，豈可凌駕「法定法官」？釋字第五八二號楬櫫「憲法第十六條保障人民訴訟權，…不能因案件 合併關係而影響被告原享有之憲法上權利。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言