看了南方朔「蔡英文輸了慷慨」的文章後，只有一個感覺，那就是「矯情的正義」不但並非正義，而且對社會有害。可能南方朔以「永遠的在
野者自居」，以批評執政者為己任，因此民進黨上台後轉向批蔡護馬，但批判的論點如果錯誤可笑，就會變成為批判而批判，完全輸掉邏輯的正義魔人。
南方朔指出蔡英文應該放行馬英九去香港，理由如下：
一、藍營人物並非不知感謝？是嗎？南方朔是在搞笑嗎？國民黨長期靠著A台灣人血汗的黨產吃香喝辣，現在只是要找回公平正義處理不義黨產，他們就氣極敗壞上竄下跳了，這叫「藍營人物並非不知感謝」？南方朔是要把大家給笑死嗎？
二、對北京方面釋出了重大的善意？奇怪了，放完全了解台灣軍事機密的馬英九，去用幾千枚飛彈對著我國的敵國特區香港，這叫釋出了重大的善意？是不是乾脆台灣全脫光給中國看，不是更大的善意？
三、蔡對馬放行，也可博得「亞洲媒體業」相當的好感？亞洲媒體是哪些？中國嗎？中國會因為放馬英九過去就停止打壓台灣嗎？韓？日？菲？印...等國的媒體？誰管你下台的馬英九是哪棵蔥啊？
四、馬赴港看起來似乎和國安有關，事實上卻和國安無關？南方朔不要秀無知的下限好嗎？馬英九是前是三軍統帥，知道多少機密？誰說前三軍統帥去敵國與國安無關？
五、蔡把香港的敏感地位也拿來作文章，據此不准馬的赴港，那麼將來蔡英文手下的官吏要以甚麼名目前往香港？香港是敵國特區，敏感是事實怎會是作文章？何況蔡的手下是三軍統帥嗎？拿蔡手下跟前三軍統帥比，南方朔到底是哪裡出了問題？
六、台灣媒體已表示，蔡的不准馬前往香港，是要滿足綠營基本群眾？請問是哪一家媒體表示？旺中？中天？TVBS？蔡被綠營綁架的證據又在哪裡？南方朔沒有證據只跟著親中媒體捕風捉影，立論基礎不但薄弱不堪，更凸顯其為了「矯情正義」的錯亂邏輯。
南方朔指出蔡英文應該放行馬英九去香港，理由如下：
一、藍營人物並非不知感謝？是嗎？南方朔是在搞笑嗎？國民黨長期靠著A台灣人血汗的黨產吃香喝辣，現在只是要找回公平正義處理不義黨產，他們就氣極敗壞上竄下跳了，這叫「藍營人物並非不知感謝」？南方朔是要把大家給笑死嗎？
二、對北京方面釋出了重大的善意？奇怪了，放完全了解台灣軍事機密的馬英九，去用幾千枚飛彈對著我國的敵國特區香港，這叫釋出了重大的善意？是不是乾脆台灣全脫光給中國看，不是更大的善意？
三、蔡對馬放行，也可博得「亞洲媒體業」相當的好感？亞洲媒體是哪些？中國嗎？中國會因為放馬英九過去就停止打壓台灣嗎？韓？日？菲？印...等國的媒體？誰管你下台的馬英九是哪棵蔥啊？
四、馬赴港看起來似乎和國安有關，事實上卻和國安無關？南方朔不要秀無知的下限好嗎？馬英九是前是三軍統帥，知道多少機密？誰說前三軍統帥去敵國與國安無關？
五、蔡把香港的敏感地位也拿來作文章，據此不准馬的赴港，那麼將來蔡英文手下的官吏要以甚麼名目前往香港？香港是敵國特區，敏感是事實怎會是作文章？何況蔡的手下是三軍統帥嗎？拿蔡手下跟前三軍統帥比，南方朔到底是哪裡出了問題？
六、台灣媒體已表示，蔡的不准馬前往香港，是要滿足綠營基本群眾？請問是哪一家媒體表示？旺中？中天？TVBS？蔡被綠營綁架的證據又在哪裡？南方朔沒有證據只跟著親中媒體捕風捉影，立論基礎不但薄弱不堪，更凸顯其為了「矯情正義」的錯亂邏輯。
〔
資料來源：
路懷宣 UDN 評論台
| 引用網址/留言討論
〕
沒有留言:
張貼留言