金恒煒-旺中 嘿嘿嘿

王健壯的文章，氣很健壯但於理全站不住。題目就有偷樑轉柱之嫌；什麼「媒體不應也不必與學者為敵」，對不起，不能用全稱的「媒體」來偷渡特稱的旺中 集團，同樣的，也不能把黃國昌視為「所有學者」的統稱，而一視同仁；有的學者如黃國昌是為公益、公義挺身，媒體自不能「聞異聲則揪而鬥之」（王健壯語）， 但御用學者或如石世豪般跪在貪腐林益世前的學者，誅奸諛於當下，何嘗不是媒體責任？
標題的謬誤，正彰顯王健壯立論的失據。王健壯不支持反旺 中學者的理據是反問：「台灣現有各項傳播法令，有哪一樣可禁止旺中案？」問題是，沒有人禁止旺中案，而是反對旺中案；其次，王健壯認為旺中案「應受法律保 護」，這也不是問題，有人祭出法律扼殺旺中案？沒有。學者反對的是媒體壟斷與媒體怪獸。
更重要的是所謂「合乎法律要件」，只是媒體合併的充分條件，而非必要條件。不然，為什麼ＮＣＣ通過旺中案，還要提出「三大停止條件與廿五項附加條件」？....<詳全文>