慕容理深-馬英九的大水庫

圖 7中的兩次高峰都像是直線，這代表大筆金額的短進短出。一、二審法官都把所有的捐款一股腦地加總，然後推論說水庫的水都流光。圖7的第一個高峰則清楚顯 示：法官們的計算方式不僅謬誤，簡直可謂愚蠢。馬英九當時才剛開始當台北市長，這兩千五百多萬的進、出跟每個月入帳的十七萬特別費如何能扯在一起？！當 然，這些法官都不笨；笨人遠比他們多，人數以百萬倍計。

除了兩次市長選舉後的大筆進出，這個以特別費定期浥注的大水庫之水位穩定上升。在檢方開始調查前，水庫裡面還有1628萬元。這個變化趨勢印證了起訴書的指控。 唯一不同處在於最後的金額。這個差異源於：侯寬仁在收支兩部份中都只放跟特別費有關的項目；而我們的計算則按照判決書的「大水庫」之說，把被告宣稱的捐款 都拉進來當成支出，把選舉補助款之類的進帳一併納入。若將前述的那兩張來路不明的支票金額47萬21215元扣除，就剩下1186萬9522元。這個金額 就頗接近檢方指控馬英九的貪污所得1117萬6227元了。

一、二審法官們最嚴重的錯誤是將發生於2006年11月的一千多萬捐款也納入特別費支出。這樣開了一個惡例：以前，案發後的行為只能作為定罪後的量刑參考；自此以後，任何人從公司挪用公款，也未必犯罪：萬一東窗事發，只要在被起訴前還錢就沒事了。第三審法官顯然知道這是不對的，所以在判決書把期限設在案發前夕：「原判決附表七所示兩任市長任內即八十八年至九十五年六月間，....<詳全文>