邱策法-也談「作惡多端、危害社會、毀憲亂政、禍延子孫」的阿樺

為了讓讀者更進一步認清此一欺名盜世的政治學博士，說一套做一套的政治學教授，就已公開的資訊分門別類整理對照，印證張之豪先生一文所說沒冤枉他江宜樺。虧他還能得到台灣大學「經師與人師」楷模獎的頒授，真是諷刺極了，連台灣大學都遭殃。

1.財產申報不實──逃漏贈與稅──逃漏稅141萬元

今年初他上任閣揆前《財訊》雙週刊就報導他的公職人員財產申報資料，有一戶位於台北市中正區同安街的30坪公寓，以及約11坪的持分土地，申報取得原因為「受贈」，但在地政機關資料裡，江宜樺在2000年3月登記取得這戶房地的名義卻是「買賣」，上一位所有權人是江木吉，也就是江宜樺的父親。

依常理，原屬江木吉(父)的不動產是不可能賣給江宜樺(子)的，法律觀點與實務也不接受父子間的交易，那麼江宜樺歷次的公職人員財產申報資料取得來源都是「受贈」也是實情，為什麼跟地政機關資料登載的買賣不一呢？究竟是江宜樺財產申報不實，把買賣寫成了受贈？還是他與父親共謀逃漏贈與稅？江宜樺雖出示當年繳交贈與稅的繳款書，也未料有朝一日坐上閣揆大位必須接受公開檢視，以致掀了底。因為專業人士另就江宜樺針對指控所出示的2000年的贈與稅繳款書，指出：土地增值稅額為34萬3787元，但經試算後，....[詳全文]