超克藍綠-媒體的集中化與惡質化

如果開發投資有害環境公益、當然應該停止，如果購併案對言論自由空間與閱聽選擇權有害、當然應該駁回。事實上，無限制的財產權早已被許多憲法理論家（如R. Dworkin） 所揚棄、所以許多國家都有了反托拉斯法的制定，而「言論自由的位階優於財產自由」更是法哲學界的共識。王健壯無視於此，令人感嘆：他用以評論別人的「民 粹、弱智」是不是更適合用在他自己身上。或者，只因為王先生在大學任教、能講標準的北京話，他就取得了教訓別人「民粹、弱智」、而自身不被檢驗的特權。 （註一）自己弱智，但只因為有高學歷、高收入、講標準北京話、住台北、占有既得利益／因此很少憤怒、好像比較文雅有氣質、不用台語講髒話（但會用北京話或 英文講髒話）…，就以為可以罵別人「民粹、弱智」，正是許多天龍人和藍丁丁的通病。

　　尤其令我「有所保留」（仿效王文的溫文儒雅／假仙罵人用語）的是：當旺中集團用違法的手段侵犯黃國昌教授的隱私、用詐偽栽贓的技倆毀壞學者的名譽、用司法威脅來恐嚇揭穿真相的學生，王文竟將其簡化為「鬥犬般的行事風格」，....<詳全文>