文化部長龍應台在立院備詢時再提公視董事問題，還稱之為國際醜聞，說公視董事難產是她文化部長任內最不滿意的事，甚至連贊成廢公視都說出口。一連串的姿態展示，似乎公視董事難產跟她無關，全是立院責任一樣。
外
界經常認為公視董事難產問題有二，一是董事名額太多，其次是同意門檻四分之三過高。名額太多是二○○九年國民黨強勢主導的「林益世條款」後果，現在國、民
兩黨都已有共識要把董事人數降低；另一個龍部長關心的四分之三門檻問題，卻有些莫名其妙。公共電視最重要的「公共」，就是要避免單一政黨控制媒體公器，因
此當初才設定四分之三門檻。民進黨執政八年，國會也始終處於少數，推舉的審查委員當然也是少數，但卻從來沒有公視董事難產的問題；因為大家都有心裡有數，
必須要推派朝野都認同的公正董事名單才可能通過。但是，現在文化部推出的名單，卻始終無法通過審查，甚至還有被國民黨自己推舉的審查委員封殺的，這不是門
檻問題，而是國民黨內部自己喬不定的問題。龍部長一直說要降低門檻，可是天底下哪有考試考不過就降低標準的道理？
公視董事事件因其過程複
雜，在執政黨媒體優勢，以及部分「清流」為文必朝野各打五十大板的習慣下，經常被模糊焦點，讓社會以為是朝野惡鬥的後果。事實上，此事其實正是龍應台缺乏
協調能力的具體事例，但龍部長竟可把責任推得一乾二淨，一下評論這是她見過最醜陋的事，彷彿自己不是主管機關；甚至還說自己很後悔當文化部長。時值繳稅季
節，我們不禁感嘆，想不到這個政府不只有瞌睡總統，還有後悔部長。 （作者為智庫研究人員）
沒有留言:
張貼留言