司改會-追緝惡檢

「職務調動」也可以作為「逾期抗告」的理由？ 

檢察官退休就一了百了、毋庸追究？ 

案件逾期大擺烏龍，千錯萬錯，都是法院的錯？ 

明明是檢察官自己提出的證據，卻推說「法官誤判」、撇得一乾二淨？ 

最高法院白紙黑字，嚴厲指責檢察官自己不寫上訴理由書，法務部不敢吭聲，也不覺得自己有錯，置被害人的權益於何地？ 

勉強承認檢察官違反了法務部要求之「精緻偵查」政策，卻沒有任何懲處？是不是在暗示「精緻偵查」不用太當一回事？ 

2011 年11月29日、12月8日、2012年3月29日，本會陸續召開3次系列記者會，共公布9個檢察官執行職務相關的司法案例，指出檢察官浮濫起訴或草率上 訴的相關缺失。法務部雖均在當日發表新聞稿初步回應，並保證會深入瞭解本會公布的諸多個案，也承諾如發現確有疏失，將視情節議處。

今 年4月2日，在吳宜臻立委的不斷質詢下，法務部次長陳守煌才勉強答應於4月底公布調查結果（質詢的影像，請見司改會網站）。卻又食言，遲至5月底才在外界 不斷的壓力下，心不甘、情不願地有所回應。然而，相關之說明與處理情形，大玩文字遊戲，避重就輕，毫無誠意。本會對於法務部護短與因循之作為，不敢恭維。....<詳全文>