「今日之中時已面目全非，只能用愚蠢、醜惡、墮落等種種不堪的形容方得以名之。在此正式宣告即起停止使用這個部落格。我不會再投稿給中時。我策辦的活動也不會再跟中時的任何版面合作。」（來自：作家反旺中）
「更重要的是，中時集團與學界一向有深厚淵源，學者與中時曾相互扶攜走過戒嚴歲月，也曾協力推動台灣民主轉型，就像一九三○年代的《大公報》一樣，中時曾是學者集結的大本營，也是學者發聲的第一選擇；但這個傳統卻因旺中案戛然中斷，這是學者與中時集團的兩敗俱傷；資深的學者與記者大概都有同感：那個美好年代已經一去不返。」（來自：對王健壯「不敵」一文的疑惑）
兩名背景、專業均不同的作者均提及類似的概念：「早期的中時是好的，被蔡衍明接管的中時是不好的。」[2]
本文以新聞史、新聞學的角度簡論：「早期中時相對忠實」純屬幻覺。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言