吳敦義是甚麼角色？回顧台灣歷史，自荷蘭時代以降~~

〈對吳敦義放心不放心? 〉
2017.5.28.自由時報「李筱峰專欄」
二〇一四年三月我參加由彭明敏文教基金會舉辦的文化之旅去南部，參加的團員搭高鐵南下。我們購買團體票的團員先上車，集中坐滿半個車廂。大約在發車十分鐘前，看到一群人蜂擁進我們的車廂，定神一看，原來是副總統吳敦義及其隨行來到我們同一車廂。真是有緣！我抓住機會，我站起來面對著進入車廂迎面而來的吳敦義打招呼:「副總統！」吳敦義可能以為他遇到粉絲了，對我伸出手，用他慣有的笑臉回應：「你們好！」。我當然也禮貌地和他握手，但我同時不假思索對他冒出一句話；「副總統，你毋通忘記你是台灣人！」（這個句型我也曾對王金平當面嗆過）顯然吳敦義被我這句突如其來的話愣住了！他的笑臉頓然收斂許多，但見他以僅存的一絲微笑回應我：「放心啦！」我隨即回他：「你放心，但我不放心！」吳敦義的微笑全收斂了，轉身坐到他的座位，不發一語。我想，他轉身回坐後或許心想：「這個刁民是誰？竟敢如此嗆我！」；而我心裡也在想：「憑你長期的角色，還敢叫我放心？」
吳敦義是甚麼角色？回顧台灣歷史，自荷蘭時代以降的歷代外來政權統治下的台灣，都有這類的角色。歷代外來統治集團皆屬「少數統治」，除了「槍桿子出政權」之外，這些外來政權之所以能在台灣耀武揚威，順利統治，都因為有一群本地的奴才與投機政客效忠他們，幫他們「搬道具，跑龍套」，類似「恩庇—侍從」的關係。
歷史系出身的吳敦義，會不了解國民黨的歷史與本質嗎？但他不在乎長期的黨國一體，不在乎長期國庫通黨庫，不在乎二二八與白色恐怖的血腥屠殺，不在乎長期的威權專制，不在乎腐敗的黑金政治…。和以前日本殖民統治下那班「統治功勞者」一樣，當忠誠的侍從者，接受外來統治者的恩庇。在台灣辛酸血淚的民主運動史上，沒有吳敦義的位置；倒是在中國國民黨的「統治功勞簿」上，他絕對佔一席之地。
有人說，吳敦義會不會像李登輝那樣，在國民黨陣營中委屈隱忍，猶如耐心等待杜鵑啼叫的德川家康，最後李登輝配合民主運動潮流，促成台灣的民主化。吳敦義也會這樣嗎？我看不出有這個跡象，看看他好不容易和那些「高級外省人」經過一番纏鬥，當選黨主席之後，旋即向北京送秋波，表示要尊重所謂「九二共識」，我們會放心他嗎？
不過我仍願寄予一絲希望，看看以前對同婚無知、保守，聽到同婚就「毛骨悚然」的他，經這次大法官釋憲後，開始轉而尊重同婚，「愛是平等」，可見他有可塑性。我期待他領導下的國民黨能開始落地生根，為民主台灣一起奮鬥！讓我們真正放心！....[read all]

「原來中國人的味覺和正常人不一樣！？」

【人類味覺甜度表】
中國留學生在美國的一句話，讓全中國13億人都驚呆了：
「她怎麼可以說美國空氣是鮮甜的！？」
玻璃心碎的強國人逼迫留學生道歉，也讓全世界驚呆了：
「原來中國人的味覺和正常人不一樣！？」
留學生演講讓中國玻璃心碎 馬里蘭大學：....[read all]

但這樣的分析準確嗎？國民黨真的告別「北老外」了嗎？只怕事情沒有外人想得那麼簡單

細看洪陣營的組成要角，從其參選總統以來，多是「過去並不是個咖，現在搶著當大咖」的人物，明顯是想在洪秀柱出來翻江倒海時，趁機爭奪政治位置。這些人雖然年紀偏大，就經歷面看來頗有一回事，但其實多為過往國民黨執政時期不甚重要的人物。
是以本次國民黨大選，並非本土派擊派外省派，也不是「南中台」打垮了「北老外」，而是「實力派」全面反擊，有效擊破了只有一張嘴的「意識形態派」。
國民黨自李登輝推動民主改革以來，地方派系實力大增，「拿錢」「拿人」出來講話，才有份量，就算是「上頭」敗選，「下頭」的基礎也不易動搖，本次選舉只是實力派打回黨中央的「正常能量釋放」。
當然，洪秀柱在意識形態面的努力，也不是完全沒有意義。她至少證明了在民主開化的台灣，陳舊老派的意識形態路線是死路。....[詳全文]

一個讓我們笑中帶淚的媒體故事

【 歹竹出好筍，一個讓我們笑中帶淚的媒體故事 】
旺旺中國時報記者陳志東
昨天在他的部落格「烏雲也美麗」貼了篇長文
「中國時報　請停止踐踏媒體尊嚴」
這是長久以來少見的
直白、中肯、有勇氣的媒體人自省文章
可是，因為這是來自媒體敗類蔡衍明的旺旺中時
我們一點都不驚訝
因為，一群媒體蠢才
圍繞在這姓蔡的仙貝商兼中國共產黨傳聲筒的四周
用做仙貝、服侍共產黨的觀念做新聞
台灣所有（有格的）媒體、新聞先輩
除了氣死，要不然就只有笑死
陳志東，基本上是有幸要離開那個新聞人的地獄了，恭喜
不過，全文中有一段敘述我不同意：....[詳全文]

一帶一路 「尚饗。」

一帶一路的新聞正夯。或者說，有人想讓它很夯，但沒辦法到最夯，因為還有更夯的新聞，像是名人的過世。不過很少人注意到「一帶一路」和「一帶一路的新聞」其實是兩件事，應該以不同的方式探究。
「一帶一路」是個計畫，這事能不能成功，推不推得起來，這種百年大計是否又會「計畫、變化，比不過長官的一句話」，在中共改朝換代後人亡政息，都值得討論，但鐵定不是新聞媒體沾醬油式的評論，而是該進到學院，或是由軍事、政府方面來探究。不論是持正反立場，媒體頂多只能給幾千字的空間，會過度簡化這個議題，
相對來說，....[詳全文]

國庫通黨庫，黨庫通私庫

黨產會將針對早期國民黨以「轉帳撥用」無償取得國有房產土地的部分，祭出行政處分，追討近十億元價金。而國民黨行管會主委邱大展表示，國民黨從政府那裡拿（ㄎ一ㄤ）到（ㄗㄡˇ）的財產是當初日本戰敗賠償，又不是只有賠償國民黨！這樣太荒謬。（畢竟邱大主委說過當初就是國庫通黨庫的年代嘛～）
不過小編記得，黨國教育歷史課本都寫得很好聽：「蔣光頭以德報怨，不向日本索求賠款。」....[詳全文]

《519學》

原載2003/05/19「新台灣週刊」 今天是五月十九日，五一九在台灣的歷史上，有著重要的意義。讓我們在對抗ＳＡＲＳ的同時，沉潛一下心情來體會它的歷史意義。
一九四九年的今天，台灣省主席陳誠發布戒嚴令，實施戒嚴法，於隔天凌晨正式生效。台灣開始進入長達三十八年的戒嚴統治。這是世界上實施最長的戒嚴令。戒嚴法英文叫Martial law，意思是軍事的法。所以實施戒嚴，就是實施軍事統治。蔣氏政權的軍事戒嚴，不僅將一般人民的言論、思想、出版、通訊、集會結社、出國旅行等基本人權，剝奪殆盡，而且配合著凌駕憲法之上的所謂「動員戡亂時期臨時條款」，以及隨之而來的嚴刑峻法，例如「動員戡亂時期檢肅匪諜條例」「懲治叛亂條例」等，使得人民動輒得咎。人民言行稍有不慎（不合統治者之意），各類帽子立刻灌頂加冕，什麼「叛亂」「匪諜」「為匪宣傳」「詆毀領導中心」「破壞政府威信」「挑撥政府與人民感情」等小帽子，不一而足。在那個「匪諜輪流做」的時代裡，一般人民照樣用軍法伺候。僅一九五○年代，就處決了二、三千人，另外有八千多人判重刑。當年為了「反共抗俄，消滅共匪」的政治神話所製造的白色恐怖，百倍於今天的ＳＡＲＳ....[詳全文]

中國時報 請停止踐踏媒體尊嚴

新聞媒體要生存，可以有方法，不一定要出賣媒體倫理與公信力。我試著寫了一份希望能增加報社收入又同時維持新聞倫理的粗淺想法建議書，並試著呈給蔡董事長、蔡總裁與總編輯，但也許不會被看到或沒人感興趣。大家若有興趣，可以點這裡看看！（中國時報旅遊美食版計畫建議書）
底下這篇報導出來後，我知道自己可能面臨來自報社的抹黑或訴訟，這篇報導也可能變成我記者生涯的最後一篇報導，但我會坦然面對。如果身為記者只敢踢爆別家企業的醜事，卻不敢對報社出賣媒體倫理的新聞置入作法挺身而出，又如何配當記者。底下，我們開始！....[詳全文]