20141111新竹市府假交通，真炒地！- R1道路徵收爭議

我們是廢除R1行動聯盟，預計在11/11(二)上午九點半於立法院召開記者會，對於這次在新竹市香山區的土地徵收案，提出以下控訴：
一、新竹茄苳接西濱連絡道，簡稱R1，一條4點3公里的路，要價46億，三年從15億一路追加到46億。據專家評估這是重度運量的捷運造價。快速道路平均一公里10億，史上最貴。更何況，那是一條沒有用的路。
二、新竹市議會違法通過預算！？ 
市議會2014年7月8日第28次臨時會，通過「新竹市茄苳接西濱聯絡道路新闢工程用地取得作業，土地及地上物補償費8.2億元」預算，已經違反預 算法。連都市計畫案和土地徵收審議都還沒通過，市議會如何可以編列預算？預算有排擠作用，一定要根據「核定計畫」，如果以上兩項都沒有通過，如何可以通過 預算？明顯踰越預算法。....[詳全文]

呂秋遠-他們，退輔會管轄，不受任何監督

 要談欣欣天然氣公司，可能要先有一些基本的政治、經濟常識。不過不用怕，讓我們開始吧！
首 先第一個粉墨登場的角色，就是退輔會。退輔會，全名叫做國軍退除役官兵輔導委員會，顧名思義，就是為了輔導退役的官兵就業成立的政府機關。這個機關在全盛 時期，至少擁有全台灣一百多家大型公司，我們耳熟能詳的榮民總醫院體系、榮工體系、各大農場，都是由退輔會所投資成立。除此之外，大家最常聽見的公司名 稱，應該是各種「欣」字輩的公司。交通部分，大概就是欣欣客運，百貨部分，就是欣欣百貨，最後，就是這次出事的天然氣公司，....[詳全文]

FB-候選人至市場拜票需要申請集會遊行許可嗎？

大家或許會覺得這是個十分可笑的問題。事實上，我也覺得十分可笑！不過，今天下午，當「島國前進」才剛在FB上貼上本週五、六、日要進行的「補正公投法」連署活動的宣傳，新北市板橋警察局馬上打電話來，要求「島國前進」針對南雅夜市的徵求連署書活動必須申請「集會遊行」許可。
錯愕之餘，我平和地告訴這位奉上級指示的辛苦警察：我們既不會影響交通、也不會影響社會秩序，這是原則問題，我們絕不會對這種無理的干擾打壓屈服。星期六下午五點，我們板橋南雅夜市見，看看警察是不是會來「命令解散」？！....[詳全文]

鄒景雯-馮光遠 盼帶動年輕人選里長

馮光遠︰參選的決心早在「夢想家」事件後為我帶來了幾個官司，就醞釀了。這些蠢材做這些事情，我還不能批評，我批評、就被告，這什麼混帳的世界？
後 來我認識像「哲學星期五」沈清楷這樣的朋友，則是很重要的關鍵。過去三年，這群年輕人做了很多事情，讓我相信我們可以一起來思考︰如何把台北變成國際的都 市、華語世界最棒的城市？高雄這些年做很多事情都已經超越台北。台北有這麼多優勢，卻被這些人搞成這個樣子，那是太可惜了。
公民必須參與政治 從基層改變起
有 人問我︰柯文哲、顧立雄已經出來，你是來亂的嗎？我想︰如果我們要做一件事，誰先誰後這不是問題。過去半年，我沒有看到任何一個參選人在談台北市政，這是 什麼樣的民主國家、文明都市？我們看新任紐約市長白思豪參選時，政見清楚到不行。等我週一正式宣布後，我們的政策︰財政、交通、觀光、文化、居住、托育、 安養等，會一件一件提出來，我們對台北市有一個想望。
洪仲丘事件，讓公民站出來了；去年如果是公民覺醒年，二○一四就是公民實踐年。....[詳全文]

王美琇-記住郭案司法官 日後可究責

【編按】搶救台灣行動大聯盟總策畫,資深媒體人王美琇投書<民報>,列舉檢視郭瑤琪"索賄"案判決不公的部分,她並呼籲民眾記住參與郭案司法過程的檢察官和法官名字,以便日後確認這是一場"烏龍審判"時的責任追究!以下是王美琇的投書全文。

「我是政治犯，不是貪污犯。」一月八日，前交通部長郭瑤琪入獄前嚴正控訴司法迫害。她說：「我八年牢獄結束後，願台灣的子孫不再承擔這樣的苦痛。」....[詳全文]

倪銘均-新聞台讓人變笨？

時間就是生命，我們為了別人的家務事，浪費這麼多生命，值得嗎？而新聞台為了收視率，浪費幾十萬甚至數百萬人的生命，多麼大的社會虛耗！
ＳＮＧ亂象更是「世界奇觀」。
某家新聞台，十分鐘做了兩則ＳＮＧ報導。一則是利菁病後復出，繼續主持；一則是小Ｓ的老公許雅鈞開設麵包店，吸引兩千人排隊，要領貴賓卡。另外還有「趁雨上溪頭！交通順暢沒塞 遊客：賺到」，以及「為了清明祭祖 婦人水果攤偷果被逮」的報導。不知道這為何要做ＳＮＧ連線？
李安批評台灣媒體「雞毛蒜皮、小貓小狗的事一直拿出來講，不斷重複，真的太不像話，拜託多放一些世界上比較重要的事，爭氣一點好不好！」
宏碁集團創辦人施振榮更直言，台灣媒體造成「半盲文化」。
我們都知道，含重金屬的食物不能吃，會傷害腦神經，這種食物我們一定避之唯恐不及；但有些新聞，我們看了以後變得膚淺、庸俗甚至憂鬱、憤恨不平，我們卻趨之若鶩。
也許，我們已經「上癮」，這可能比變笨更可怕。 （作者為大愛台新聞主播）....[詳全文]

FB-揭發交大教師段馨君違反學術倫理

交 通大學社文所博士生陳運陞，針對交大人社系教師段馨君副教授涉嫌違反學術倫理、濫用學生兼任助理為其撰寫論文一案，向交大校方提出檢舉，至今已近三個月。 日前，在高教工會揭露之下，交通大學終於表示「預計於檢舉之日起四個月內完成調查」（相關細節，可參考〈給兼職助理與學生的連署書〉）。然而，陳運陞卻在 今年1月10日收到新竹地檢署的刑事傳票，要求陳運陞以「妨害名譽」的「被告」身分，於1月21日赴偵查庭，亦即，可以確定段馨君副教授已對陳運陞提告刑 事訴訟。
交大學術倫理審查機制失靈，「僅用來約束學生」？
事實上，發現自己於聘僱期間所撰寫之文章內容，被整段挪用至段馨君副教授出版專書內之後，陳運陞早在2013年3月向交大校內的「學術倫理專區」尋求協 助，要求交大針對段馨君副教授涉嫌違反學術倫理、低薪使用兼職助理勞動力一案，進行調查與懲處。然而校方竟然表示，陳運陞撰寫的文章屬於助理與教授雇傭關 係下的生產成果，因此教師雇主能合理使用，而交大學術倫理專區的規範範圍，只限學生，不適用於教師。....[詳全文]

王伯仁-馬英九的富邦魚趐宴呢？

關於交通部長葉匡時「慶生宴」案，馬英九總統表示他在研考會主委時，嚴格規定同仁「絶對不能接受招待」，連請吃便當都不行。馬總統說這些話，對照他後來的種種行為，實在是「渾話」，也就是「有嘴講別人，沒嘴講自己」。
馬 英九說他的研考會主委時期的故事，我相信有可能是事實，包括在行政院餐廳吃廿五元便當。但後來官運亨通，每每破格擢升，直到台北巿長任內，在富邦招待所吃 了幾次廿五元「千倍」以上的「魚翅宴」，喧騰一時。後來馬巿長把巿政府的「金母雞」北市銀，用「以大併入小」的奇怪方式，併給當時還是小銀行的富邦銀行。 最令人起疑的是合併時，北市銀大量黄金地段的行舍資產並未重估，是以原購入帳面價值計價換股，絲毫不合論理法則和經驗法則，據富邦的對頭旺旺中時估計，馬 市長圖利了富邦數百億元。也讓人想起近期爆發圖利建商近百億的「美河市」建案，手法相當類似，關鍵點都在房地估價高低差很大。而據郝龍斌市長撇清，美河巿 案是在「前任」時定案的，而他的「前任」剛好又是馬英九！....[詳全文]

coapman-輪到葉匡時失火了，大家喘口氣

天縱英明的文化部長「托腮龍婆」龍應台說過一句名言：
部會輪流失火，可讓其他人喘一口氣。
林懷民關心立法院開議，詢問龍應台「他們(立委)對你還好嗎？」龍應台回應，「比較起來還不錯」「他們這一期主攻、主打故宮，所以苦主換人的時候就喘口氣，外交部失火的時候，別人也喘口氣，衛福部失火的時候，外交部就鬆口氣。」【新頭殼】
毫無疑問的，綜觀這幾天的新聞，一股濃濃的焦味已經從葉公館傳出來，甚至有人已經看到火舌，交通部葉家失火難逃，不知打了１１９沒有。 ....[詳全文]

amisgin-葉匡時二個重大弊端

 國民黨立委蔡正元「這款 交通部 真糟糕！」的爆料，揭露交通部長葉匡時二個赤裸裸的重大弊端：一.赤裸裸地關說施壓並涉及內線交易；二. 赤裸裸地無視利益迴避原則，出席所管中華電信底下廠商的特別宴會。

葉匡時致電蔡正元提出解釋，先表明第二個弊端是「應其他友人邀請 事前並不知」，再說明第二個弊端是「找中華電信董事長李炎松到辦公室和林保雍商談 是應林保雍的陳情」，最後澄清是「從公司治理的角度 解決雙方的爭議」，至於施壓李炎松不成而逼退，則避而不談。

既然林保雍都到葉匡時辦公室和李炎松喬事情，怎會事前並不知「豪華夜宴」？葉匡時的解釋看似矛盾，其實不矛盾，好朋友林保雍應該是給葉匡時一個驚喜！但不矛盾也矛盾，部長辦公室怎麼變成商場喬事情中心？

前交通部長郭瑤琪倘看到蔡正元的爆料，想必很嘔。一場豪華夜宴可能要價「二萬美金」，原來檢調翻天覆地一直找不到的賄款，竟然被充當現任交通部長葉匡時的慶生餐費，....[詳全文]

pfge-eTag用戶跟遠通簽署使用自己個資的免費賣身契

去年5月1日民進黨立委管碧玲在立法院踢爆，遠通擅自公布「第三人讀取使用eTag序號管理辦法」，涉及賺取業外收益、也可能洩漏個資，指責交通部明顯監督失職。當時高公局長曾大仁曾說，並沒有同意遠通公布該項辦法；交通部長葉匡時也說，會馬上嚴查，如果有違背個人電腦資料保護法或是違背合約，也要處罰。但今年1月11日，立委蔡其昌發現高公局已改變態度，同意遠通利用用戶個資進行收費行銷： 

如高公局所訂定的「電子收費系統個人資料檔案安全維護處理要點」，第十三條容許遠通利用個資進行行銷，只規定民眾若拒絕就要停止（見下圖）。這份處理要點也只單單針對遠通，並未對其他公部門調閱資料採取限制。刑事局曾要求其提供國道車輛行車紀錄，卻因「經過二輪談判、價錢喊到1900萬」談不攏而破局，並非《蘋果日報》記者李姿慧最先替遠通「美化宣傳」、他們自始至終「堅持保護用戶個資」（見文件摘錄一、摘錄二、摘錄三、摘錄四、摘錄五、摘錄六），更難保其他公部門用其他理由蒐集行車紀錄，進行政治情蒐。....[詳全文]

陪審團推動聯盟-郭瑤琪案：一個不用花錢的無誘餌空圈套？

前交通部長郭瑤琪案，很多人都會很直覺表示無金錢物證、流向！判決違背「無罪推定」原則！這個角度的看法很普遍，沒什麼特別判斷！
真正嚴重的是此案是否為設計的圈套？所以能一開始就偷錄！違反通訊保障及監察法！郭瑤琪被設計落入圈套，再政治迫害？！而且不用花錢！一個不用花錢的無誘餌空圈套？
以下心理分析：
1.送賄用自己的電話交待家人，而不在家交待：
要送賄，怎會用電話交待呢？！要自己的家人親自送賄，何須用自己的電話交待呢？在家交待自己的家人不就好了嗎！而且也絕對安全！
送賄用自己的電話交待，不怕被偷錄音嗎？！天下有這麼笨的人嗎？這是故意設計要錄音的圈套嗎？這是與偷錄音的人、單位共同設計的圈套嗎？
2.送賄後再打電話問對方，而不在家問自己的家人：
若託自己的家人送賄，....[詳全文]

amisgin-馬英九與郭瑤琪的收賄

北檢一口咬定前交通部長郭瑤琪「收受賄賂」、「證據充足」，但不管怎麼找─搜索住處、查遍全家帳戶並翻遍小孩出國時的行李─均一無所獲，而郭瑤琪自始至今否認收賄。
假如時代不進步，北檢便可無所不用其極，以嚴刑拷打郭瑤琪、恐嚇威脅家人生命安全…等等，莫說一罐二罐茶葉喬不攏、「2萬元美金」找不到，北檢要郭瑤琪招供收了數十罐茶葉和100萬元人民幣都稀鬆平常。何以郭瑤琪坦承收100萬元人民幣？因為受李清波請託擔任兩岸密使。
時代畢竟進步，以致於法院不能嚴刑拷打而輕鬆取得犯罪自白與數以十罐藏有上百萬元人民幣的茶葉，但時代再怎麼進步，沒有進步到令人陌生，欲加之罪還是可以莫須有。
莫須有是中國固有文化傳統。擅於打壓異已的國共兩黨把這項固有文化當已任，也把這項傳統發揮的淋漓盡致。過去的國民黨撲殺共產黨匪諜或共產黨消滅國民黨匪諜，國共兩黨甚至順手把異己當成匪諜處理，這些常見的莫須有就姑且不談。
談談現在。去年中國政協主席俞正聲呼籲「已簽署的協定（服貿協議）應當儘快生效」，不幸卡在立法院，馬很急，....[詳全文]

主旨：搶救郭瑤琪，搶救台灣司法。 網路連署

連署聲明
有關交通部前部長郭瑤琪女士被控收賄之司法案件，郭前部長自該案件偵查開始時，即對行賄廠商及檢察官之不實指控嚴詞反駁，強調絕未收受廠商賄賂，本案起初 在第一審及第二審亦均判決郭前部長無罪，但案經檢察官上訴，最高法院發回更審後，更一審判決竟在欠缺明確事證之情形下，率認郭前部長收賄。嗣經郭前部長不 服提起上訴，最高法院亦認定更一審判決違法，而加以撤銷。然如今，更二審判決竟無視上開最高法院有利郭前部長之發回理由，徒以該名廠商之子前後矛盾、反覆 的片面說詞，即入人於罪，顯然違背「無罪推定」及「罪疑惟輕」之基本原則，而最高法院竟也無視其先前發回之理由，遽爾駁回郭前部長之上訴，導致本案草率定 讞，....[詳全文]

徐世榮-桃園航空城，都市計畫大危機！

非常遺憾、也讓人異常憤怒，內政部都委會在重重警力包圍之下，於今日上午強行通過桃園航空城計畫，準備要徵收三千多公頃的土地！這將是台灣歷史上最大一次區段徵收案！
桃園航空城計畫至今是個空的計畫，它的本質就是炒地皮計畫！任憑人民的反對與抗議，這個政府依舊是不為所動，執意剝奪人民在憲法上所保障的權利。我認為這是個不仁的政府！這也是個不義的政府！我以這個政府及都委會為恥！我們應該予以強力譴責！
我在12/4曾提供一文予YAHOO房地產專欄，但不知為何，一直未予刊載，現今將其公開如下，但一切似乎都太慢了！這也讓我相當的憤怒及懊惱！
題目：桃園航空城，都市計畫大危機！
在行政院毛治國副院長的要求下，桃園航空城都市計畫案的審議正如火如荼的展開，行政院指示這個月必須通過。因此，縱使交通部及桃園縣政府所提計畫書內容都 仍然非常空洞，地方民眾也強烈反彈，內政部都委會專案小組卻依舊像飆車一般，以異於尋常的速度，緊密的舉行會議，其目的就是要配合行政院的指示，趕緊通過 本案。至此，我們清楚可見臺灣的都市計畫完全缺乏自主性，它純然是個附庸，....[詳全文]

倪國榮-從俄羅斯首富探台灣藍綠

曾為俄羅斯首富的霍多科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky），當年因挺反對黨而與普亭交惡，以逃稅罪名被監禁十年後，近日獲普亭特赦，於柏林現身與家人團聚。但觀其樣貌，形未銷體未瘦，神色仍健，可見並未在獄中遭受損壞健康之非人道待遇。
反觀我們的前總統陳水扁，以一國之尊卸任即被下獄，區區數年多病叢生，且其先前於獄中全然如禁閉般不得上工與人相處，兩坪不到下睡地板，燈不關，猶如下級囚犯。直到近來移監治療改善環境，才稍止惡化。
近來郝龍斌提出藍綠和解觀，確有道理。但陳水扁八年也未對國民黨前朝官員個個興訟追擊，足見已有和平心。惟馬英九一上任，抓扁不足，還放任特偵組這裡告那裡告（惟十有九多無罪），更以無證物起訴後三審定讞前交通部長郭瑤琪八年。若郭被抓去關，會不會形銷骨立毀於獄中？
人民本無藍綠，都是要生活要發展。馬政府上台卻有藍有綠有紅，明顯分裂國政，從九月政爭更可看出他腦袋裡台灣未來不重要，而是意識形態重要、聽不聽話重要。這樣的政府不以民為主，而是以私欲政權，其衝突激撞，令人驚訝惶怒。
普亭或為政治考量而特赦政敵，馬政府不須學普亭，但以人道考量讓陳水扁保外就醫是合政治倫理的。若連此風度都沒有，計算到無人無性，今日若陳中萬箭以前總統而死獄中，他日此萬箭又焉何不轉向射箭者？
（作者為詩人，新竹市民）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕

自由-集遊法成政府濫權工具 vs 陸委會偷渡兩岸設處法源

〔記者蘇芳禾／台北報導〕中研院副研究員黃國昌因抗議馬政府被控違反集會遊行法，昨並出庭應訊，黃國昌指出，集會遊行法已經變成執政者恣意濫權工具，當天他們並沒有阻礙交通或社會秩序，僅是在總統府前抗議，後來到遠處靜坐也未申請，警方也沒有驅離，不知道執法標準在哪？
今年十月八日深夜，黃國昌與黑色島國青年等三十多名學生聚集在總統府前靜坐，要求總統馬英九、副總統吳敦義、行政院長江宜樺等人，為國家不聊生、政局紛擾下台負責，但因黃等人未申請集會遊行，被警方函送法辦。
黃國昌昨晚受訪時指出，當時他被架上警備車前，曾質問警方是否「逮捕」他，警方雖否認仍推他上車，還將他的褲袋拉斷。黃說，之後考慮用告訴或自訴方式向警方提告。
對 於檢察官詢問，黃是否為本次活動的「首謀」？黃國昌回應，「若你參加過社會運動，就會了解，若我說自己是首謀，將對其他所有一起參與的朋友不尊敬，彷彿他 們是配合特定人的決意，而非自主的獨立個體。而如果我否認我是首謀，彷彿我在與我的同伴切割，這是我絕對不會做的事情。」黃國昌將此段對話放上臉書，一小 時內近千人按讚。....[詳全文]

賴天恆-走出去，體會民間疾苦

近日13部會、3千人遷至新莊副都心中央合署辦公大樓辦公，許多公僕開始抱怨交通不方便，不知道要怎麼上班、來不及打卡，喊要交通補貼；比較嬌生慣養的部會首長更是語帶威脅地表示「遷新莊恐釀退休潮」。有些人甚至搬出「洽公民眾」當擋箭牌，說這樣不「便民」。

然 而相較於全台數百萬勞工「每天」上下班所承受的風吹日曬雨淋，公僕與偶爾洽公的民眾所承受的不便實在算不上什麼；公僕口中的「不便」，不過是社會上的「常 態」。而至少這次的搬遷，社會上多知道了兩件事情：首先，公僕終於發現竟然有人每天上下班這麼不方便；其次，民眾發現公僕竟然現在才知道這件事。這是好的 開始。公家機關內終於有人體會到了民間的疾苦，或許能開始動手解決。

事實上，台灣有許多亂象都是因為執政者不知民間疾苦。並不是說那些當權者是「壞人」；問題在於政府高官往往躲在自己狹小安逸舒適的生活圈內看世界。....[詳全文]

張之豪-市長、議長與基隆小鴨

圖片來源：Florentijn Hofman

一 隻充氣的黃色巨鴨在一灘水上，不是件看起來這麼簡單的事。因為各地的人們都非常一窩風，它將在短期內產生龐大的觀光人潮與攤販商家，它將考驗主辦單位對交 通、紓散、動線的能力。它也將因為氣候變化而出現許多變數，好比在小鴨在桃園時，疑似地震與強風的幾度洩氣，這在香港維多利亞港也曾發生過。

因為黃色小鴨的展出地點幾乎都在港灣，港灣的管理單位，以及該城市的治理者，自然也就受到考驗。

黃色小鴨在臺灣的停留總共有三個地點，....[詳全文]

蔡易餘-變造筆錄 - 談郭瑤琪案的司法鷹犬

前交通部長郭瑤琪被控收賄案，原一、二審皆判無罪，但更一審以及更二審卻遭改判職務收賄罪，重判八年徒刑定讞，判決效應除引起人民對司法公正性之疑問，更嚴重者是否選舉將至，司法甘為鷹犬，替特定政黨整肅政敵之風再起。
法院以污點證人李宗賢之供述證據認定有所謂藏有兩萬美元之茶葉罐存在，「茶葉罐」也所以是本案成為訴追者首要證明之必要之點，因此檢方在傳李宗賢製作筆錄過程，也同步搜索了郭瑤琪住宅。
筆錄製作過程中，李宗賢先稱有「兩罐茶葉罐」、「絕非紅色」、「鐵罐」、「包裝為塑膠袋」，但也同時，郭瑤琪部長在搜索前主動交出真正的茶葉罐，是「一罐」、「紅色」、「紙罐」、「包裝為絲質蕾絲袋」！後面的描述中也完全吻合的出現在李宗賢指控筆錄，但前一段，不見了！
沒有找到兩萬美金，單憑一份咬人的筆錄，中間一個嚴重的扭曲，終於在律師聲請調詢問光碟後才完全曝光，竟然是調查員為迎合終於出現的茶葉罐，把李宗賢第一次做好的筆錄刪掉，並重新製作與該茶葉罐特徵相同的筆錄來，以為這將是對郭瑤琪「一刀斃命」之口供！
律 師釐清了事實真相，卻也無從還郭前部長清白，更審法院竟然以「李宗賢更改證詞未出於調查員脅迫…」「人類的觀察力未像攝影機或照相機般，能夠無誤捕捉…」 為由，以上經誘導的供述，引為有罪唯一證據，更易判決八年重罪定讞。很難過的，郭前部長在明年的農曆年前可能得面臨發監，但她心中的不平與冤情，就如同前 天記者會斗大的「我沒拿錢」四個大字一樣。
每個司法案件都屬個案，但在同質性案件中我們就會檢視出司法的公正性：林益世案，贓款被發現在家中池塘、金爐，有喬事情的對價關係，有一刀斃命的錄音，但結論是非收賄；郭瑤琪案，什麼都沒有，單憑前後不一的說法，八年貪污重罪。司法判決，藍綠有別，其來有自，令人遺憾！
（作者為律師，嘉義縣民）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕