黨國台灣 vs 獨裁阿根廷

2009/06/04 發哥開講(吳錦發主持)
介紹阿根廷文學家Luisa Valenzuela的小說《檢察官》。 http://kiwi6.com/file/tyj22qug90

2014/10/11(六) 法治時報 [檢察官帶頭違法/爛立委可割可棄]

2014/10/11(六) 法治時報/黃越宏
訪問割闌尾志工。 http://kiwi6.com/file/zqgghfz5px

陪審團第六天。門內門外都該是同一把天秤 By陳秉亨

旁聽了幾天的法院之後，今天到巴爾地摩與檢察官與地法律扶助機構會談，希望可以從檢察官與接觸許多弱勢案例的律師的角度看陪審團制度。因為有陳偉殷的關係，所以大家特別期待今天的行程。一早就前往union station搭米國火車，從華盛頓到巴爾地摩約1小時。

抵達巴爾地摩法院之後，....[詳全文]

凌博志-檢察首長藍化工程

 在馬英九提出一份藍通通的監委名單後，幾經波折的檢察首長人事案也終於底定，他的標準是：顏色第一，才幹其次，至於外界觀瞻，管他的。

既然主子用人只看顏色，所謂上有所好，下必甚焉，這個仰承鼻息的法務部長，自然也須身體力行，在鏡中找人。所以，原被看好分別接任高檢和廉政署的江惠民、邢泰釗，雙雙出局，只因為前者曾被扁朝重用，後者在高雄查賄太猛，讓藍營選情受挫，得罪高層。

那 個人人皆曰可廢的監察院，本來就是盲腸。但是身懸法治命脈的檢察體系，實不容權力者濫權踐踏。馬政府前後三個法務部長，一個比一個離譜。王清峯上電視批評 檢察總長，悍拒執行死刑；曾勇夫藍綠有別，用人唯親，把不堪大用的人調任京畿，卻將查賄而得罪藍營的檢察長貶調金門，還否決某檢察長保薦的襄閱人選，理由 是這個人太綠；羅瑩雪更扯，不僅公然袒護洩密案犯黃世銘，更對三月學運說三道四，給檢察官亂下指導棋。這次首長調整，更是毫不遮掩地大搞色彩純化，前面提 到的江、邢二人均是外省第二代，只因稍有疑慮，竟被冠上綠帽，真是莫大冤枉。

上面說的這些，道出一個事實，....[詳全文]

GAIL-逃不掉外患罪的指控

明天（四月二日星期三）張慶忠道歉完後又要將服貿排入議程，國民黨立委與官員兩個星期以來的嘴臉，原形畢露，但臺灣人一點都不驚訝。
日前黃世銘一審判決有罪，主動請辭，然而今日新聞披露，法務部遲遲沒批准黃世銘的辭呈，原因無他，候任的顏大和要上任，得立法院的大院表決通過，一旦馬批准辭呈，檢察官將不再受到約束，儘管黃的任期只到四月十八號，儘管只剩十八天，馬猶做困獸之鬥。
他們說學生攻佔立法院是「非法」，連AIT理事都來幫腔。他們自以為演了幾場公聽會、三十秒偷渡才是「合法」，那底下我就來告訴諸位誰非法誰合法。
------------------------------------
https://www.moea.gov.tw/Mns/otn/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=4405
我國洽簽條約、協定之國內程序與國際法問題 - 經濟部
經貿協定之簽定
對外貿易談判所簽署之協定或協議，除屬行政裁量權者外，....[詳全文]

pfge-馬英九與江怡樺下令「324血腥鎮壓」的鐵證

 自金溥聰於3月21日上午7點多，認為「學生進占立法院」為「少數違法暴力行為」，定調「學生為暴民」以後，台大醫院首先傳出「行政院要求台大醫院在下午4點啟動大量傷患機制」；緊接著，檢察官劉承武等人聯名對馬英九跟王卓鈞提出刑事告訴，可見馬英九、金溥聰與江怡樺早就預謀「血腥鎮壓」，並為此計劃通知行政院預做準備。....[詳全文]

2014/03/15(六) 法治時報 恐龍法官檢察官 有解嗎？

2014/03/15(六) 法治時報/黃越宏
http://tindeck.com/listen/vjtn

lawpaper-吃戒嚴奶水長大的恐龍

 洪仲丘命案　
桃園三法官-鄭吉雄 丁俞尹 許菁樺　
吃戒嚴奶水長大的恐龍
　本報早在去年2013/9/1第123期的封面頭條報導就已經指出，洪仲丘命案，桃園地檢署不會用心查辦；檢察官不用心查辦的「命案」，被告當然容易脫罪！
　一開始，檢察官就不想用心查辦，當然也就不會用心到庭論告，再加上庭長鄭吉雄還是停留在廿世紀，對於檢察官的「舉證責任」根本不敢要求。
　檢察官不舉證，法官又不敢要求，最後當然就是輕判脫罪！

　洪仲丘命案，一審桃園地方法院一宣判，全國譁然，....[詳全文]

lawpaper- 特偵組 檢察官墳場

　其實，另外一種說法是，如果陳宏達順利轉任法官，將是史上「被埋葬掉」的「最大咖」檢察官。
　據報導，陳宏達突然選擇轉任法官，可能反映其對檢察體系的失望，才興起轉換跑道念頭；陳宏達本人不直接證實，他說：「必須尊重司法院的審核、遴選的決定權，在司法院公布之前，不便發表評論和說明。」
　陳宏達是司法官訓練所第廿六期結訓，曾任台北地檢署襄閱主任檢察官、高檢署書記官長、金門地檢署檢察長，黃世銘四年前上任檢察總長後，指名他擔任「特偵四班」主任兼發言人，在特偵組將近三年，去年五月一日才歸建高檢署。
特偵身分 無形鐐銬
難以出脫 孤鳥一隻
　其實，不只陳宏達個人親自動手，打算「埋葬」一位檢察官，事實上，目前還在特偵組的檢察官，多數已經做好「打包」準備，一旦黃世銘下台，他們就要馬上走人；....[詳全文]

陳順勝-在二二八談台灣民眾對司法信任感每下愈況

台 灣指標民調於2012年7月27日所做「台灣民心動態調查、政治信任與司法民調」新聞稿所載：民眾認為台灣司法能否維護社會公平與正義時，有 24.3%認為能夠，63.3%認為不能夠。對照趨勢調查結果，與2006年、2009 年時民眾的看法相近，然本次調查絕大多數民眾卻認為台灣司法不能夠維護社會的公平正義，顯示當時氛圍早已致民眾態度大幅改變，即使泛藍立場民眾抱持否定看 法的亦高達 58.9%之多。

2014年2月20日，國民黨立委廖正井再根據中正大學調查指出更糟糕的情況，地方法院檢察署濫權起訴約40%、台灣高等法院檢察署約60%，民眾對法官及檢察官不信任度為81%及76%，都創歷年新高，....[詳全文]

獨眼鷹-“大馬統”可以賣台，小記者不能當“匪諜”？

報載，日前台北地檢署偵辦前中央社“兩岸新聞中心”記者郭玫蘭匪諜案（匪諜一詞是國民黨當年造的）。檢察官於訊後，將她依違反國安法以二十萬元交 保。由於，台灣檢方查出，郭女在中國上海期間被自稱「陸哥」的中國情治人員吸收她成為下線人員，以有償的方式代為蒐集情資；然而，郭女面對指控時，竟然用 雙手摀嘴驚呼說：「哇！我不知道這樣做是犯法。」
看見這則新聞，筆者不禁啞然失笑，心想台灣檢察官聽見郭女看似扮萌裝無辜之言，心裡會不會 暗啐聲：「X人，就是矯情！」；其實，筆者認為郭女如此這般的反應絕對是出自真情流露，也完全可以理解她的敵我認知之混亂是其來有自的；並且，還對她的不 幸遭遇寄以無比同情。因為，先前有台灣國民黨退役將領上中國參訪竟公然宣稱「國軍、共軍，都是中國軍隊」，既然都是自己人，還分什麼你我呢？況且，她也是 為馬英九“終極統一”的工作盡綿薄之意而已！憑啥，你馬英九與國民黨將領可以，而這個小記者不過是“上行下效”罷了，為何就不行呢？
想想，當年這些國軍將領肩負的是“殺朱拔毛”重責，而馬英九也是國民黨海外的特務學生，....[詳全文]

雲程-100票反對，1票贊成。贊成的通過！

駕駛連結車衝撞總統府的張德正，出院後被檢察官向法院提請羈押。地方法院不准。於是檢察官又再度、三度、四度，現在已經是第五度聲請羈押。
這不是歹戲拖棚而已！
對於是否該羈押，法院通常會審酌當事人健康、逃亡可能性、罪行輕重等因素。這點，我們不置喙。
檢察官五度聲請羈押，顯然浪費了司法資源。
看檢察官如此鍥而不捨，似乎已經對人不對事，並且將公權力變成私鬥的工具。
司法制度讓檢察官能毫無限制的向法院聲請羈押，顯然有問題。....[詳全文]
假使有100人次（甚至更多）的法官認為無需羈押，只要出現1人次同意，嫌疑人便可被羈押。
這樣的制度鼓勵檢察官輕率辦案的心態：只要聲押次數夠多，總會有一次會押到你！
那，檢察官何必努力辦案？
「開票結果：100票反對，1票贊成。贊成的通過！」就是這意思！〔 資料來源： 雲程的雙魚鏡 | 引用網址/留言討論 〕

蘋果妹-5度5關

   

今年的過年雖然很短！但是真的很精彩！一點都不無聊。

新聞除了26國 的春晚，買福袋，還有一些遊樂園的置入行銷之外，就是過年前開拖拉庫去撞總統府的張德正就被檢方拘提，以殺人未遂等罪聲押，但北院認定無逃亡、再犯之虞， 裁定無保釋放，於是檢方提起即時抗告，之後就一路重複上演抗告、高院撤銷北院的裁定，於是檢方再度提抗告，高院再發回的戲碼了！ 

高等法院與地方法院的檢察官與法官不休假，於是搞得一堆記者也不用休假，....[詳全文]

王美琇-記住郭案司法官 日後可究責

【編按】搶救台灣行動大聯盟總策畫,資深媒體人王美琇投書<民報>,列舉檢視郭瑤琪"索賄"案判決不公的部分,她並呼籲民眾記住參與郭案司法過程的檢察官和法官名字,以便日後確認這是一場"烏龍審判"時的責任追究!以下是王美琇的投書全文。

「我是政治犯，不是貪污犯。」一月八日，前交通部長郭瑤琪入獄前嚴正控訴司法迫害。她說：「我八年牢獄結束後，願台灣的子孫不再承擔這樣的苦痛。」....[詳全文]

jun5238-貪腐的進化：從林益世到葉匡時

葉匡時：確曾建議中華電 增加神腦持股葉匡時強調，席間沒有談到任何關於中華電信的問題，但他說確實曾基於經營專業的立場，建議中華電增加神腦持股，「但後來雙方如何談，並沒有介入。」

大家知道馬英九從政以來貪腐始終如一，各階段貪腐的型式各不相同，有法務部長型，市長型與總統型。這裡只撿他總統型貪腐的進化，做一個說明。馬英九總統任內貪腐第一個爆餡的是林益世，但是從林益世的案子，我們可以看出幾個不同時期貪腐的方式，首先是2008年爆的牙醫師公會行賄案，林益世也收了一百萬，馬英九由黃世銘指揮的特偵組卻不辦，吳文忠說：檢察官依證據辦案，收受牙醫師公會款項必須與在“立院”推動“口腔健康法”有明顯確實的對價關係，才構成違法。林益世原本就 與牙醫公會頗有交情，也一直接受牙醫公會的捐助，檢方無法查出他所收受一百萬元獻金與推動法案有對價關係，才予以簽結。

在這一階段，檢察官說他找沒對價關係的，就不是貪污。當然，這是專指國民黨，像郭瑤琪不只找沒對價關係，甚至找不到錢，也算貪污唷。....[詳全文]

Kang-「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎

現場對面中山國中制高點所拍攝的爆炸起火狀況、以及約兩個多小時後檢察官同警方律師勘驗現場的部分畫面。

影帶當然不是事件的全貌，警方所記錄蒐證的也不只這些，能公布的當然是要有利於其所要詮釋的，底面沒有的是當時動用 多少的鎮暴警察密佈四周，也沒交代為何消防隊能在起火後2分鐘即射水搶救，更遺漏了由樓梯強行攻堅才引爆事件的畫面。而當時的電視新聞也只擷取少數畫面， 那時的「官方」媒體講的當然也是「官方說法」。

這個影帶保存了快22年，原本不清楚是否還完好，除了錄影機十年前就報銷了之外，並不是把這件事遺忘了，而是內心深層一直不太敢去碰觸，因為到現在都不曉得要如何去形容鄭南榕讓人震撼的地方。

除 了自焚事件，每次想起鄭南榕，另一個鮮活的景象是1987年11月9日在國賓飯店他與民進黨當紅的朱高正衝突的畫面，那個毫不在意滿臉鮮血的鄭南榕神情， 是在尋常人中看不到的，就像電影般深深刻印著，也一直將那個印象與自焚的畫面交疊在一起。但是近年來都沒有再見到滿臉鮮血仍為理念絕決的鄭南榕紀念影像， 在網路上也仍未找到，....[詳全文]

陳師孟-亂臣賊子懼

其 實這本書除了對馬英九的「職業學生案」與周美青的「偷書案」做出詳盡的審理之外，另有近十篇批判性文章，所批判的對象都是當代台灣有頭有臉的人物；也就是 說，在恆煒的「正義法庭」之上，還有一串馬英九的同路人被列為「共犯」，他們的所言所行於此都擺在台灣人民的眼前，公正的「人民裁判」應該不難一併給予 「賣台有罪」的正義判決。

這 些共犯並非是狹義的政治人物，譬如余光中是文化界、龍應台及《聯合》、《中時》的報老闆與「高層」是媒體界、張曉風出身宗教界、錢永祥是學術界、胡佛與周 陽山都是法學界、而蘇起與蘇永欽兩兄弟則是學官兩棲的典型，雖然他們骨子裡都是道地的政治動物，但各自披著一層專業人士的皮相，每逢他們在政治課題上發 言，容易被認定是客觀中立的見解，也因此會產生相當的「實質影響力」。尤其是當政府官員從總統到檢察官都瀕臨信用破產之際，這些人反而成了徬徨大眾的移情 對象，進而也取得了腦殘媒體的青睞，而他們也樂於利用一般人的不明究理與不求甚解，道貌岸然地散布特定意涵的言論毒素。相較於馬英九之流的拙劣政治演技， 這些人只怕為害更烈。....[詳全文]

張文川-司法酷斯拉獎 邀全民揪荒謬判決

昨天是司法節，法界、民間社團宣布發起「司法酷斯拉獎」，效法被喻為美國司法金酸莓獎的「史特拉獎」，將每年選出十大荒謬判決、十大荒謬起訴和終身成「咎」獎，預計四月一日愚人節頒獎，今年獲獎的法官、檢察官，將收到快遞專送的獎牌和獎品「兩罐茶葉罐」。
仿美史特拉獎 「無奈幽默」監督司法
發想這個點子的台大新聞所教授、前檢評會委員彭文正說，檢評期間接到很多民眾向他喊冤，但他發現司法是個「黑盒子」，讓他想到史特拉獎，民間評選的荒謬判決，或許無法改變定讞事實，但人民可用「無奈的幽默」監督司法，希望法官、檢察官在決定前多想想「會不會中獎？」
票選十大荒謬判決 終身成「咎」獎
此獎除了年度十大，也會在不限年份的荒謬判決選出終身成「咎」獎。主辦單位已成立臉書粉絲專頁，受理民眾上傳判決與（不）起訴書，提名後，由網友票選、評審投票決定名次；上傳信箱：7299488@gmail.com取自諧音「請你救救司法吧」。
在愚人節頒獎 獎品「兩罐茶葉罐」....[詳全文]

主旨：搶救郭瑤琪，搶救台灣司法。 網路連署

連署聲明
有關交通部前部長郭瑤琪女士被控收賄之司法案件，郭前部長自該案件偵查開始時，即對行賄廠商及檢察官之不實指控嚴詞反駁，強調絕未收受廠商賄賂，本案起初 在第一審及第二審亦均判決郭前部長無罪，但案經檢察官上訴，最高法院發回更審後，更一審判決竟在欠缺明確事證之情形下，率認郭前部長收賄。嗣經郭前部長不 服提起上訴，最高法院亦認定更一審判決違法，而加以撤銷。然如今，更二審判決竟無視上開最高法院有利郭前部長之發回理由，徒以該名廠商之子前後矛盾、反覆 的片面說詞，即入人於罪，顯然違背「無罪推定」及「罪疑惟輕」之基本原則，而最高法院竟也無視其先前發回之理由，遽爾駁回郭前部長之上訴，導致本案草率定 讞，....[詳全文]

林冠妙-爺們不偷瓦斯桶

新北市一名男子，為了讓患有癲癇的妻子洗熱水澡，偷了一桶瓦斯遭警方法辦，因其動機可憫，檢察官依職權做出不起訴處分，被偷的攤商也不予追究。
此新聞經媒體披露後，引發各界熱切的關懷，許多善心人士紛紛伸出援手，除了有煤氣行要長期供應瓦斯、團膳公司供應晚餐外，還有地方議員捐贈白米及民眾的善心捐款，寒冬送暖，台灣處處有溫情，令人感動！
但如果他沒有去偷、如果沒有媒體報導，他能得到這些幫助嗎？
每 當媒體一有貧苦弱勢的個案報導，來自全國各地的愛心捐款及物資就源源不斷的湧入，從「一碗麵的故事」到「嘉義香瓜阿嬤」等等，屢見不鮮，雖然很多當事人都 婉謝了。社會大眾的捐助是好意，雪中送炭的義行也是好事，但就福利制度而言，針對個案捐助，並不能讓有限的社會資源得到最有效的運用，也會產生資源過度集 中、造成資源浪費等問題，被報導的對象，往往會湧進全國大量的捐輸，像是中了樂透頭彩，但其他需要救助卻沒有被看到的邊緣及角落，卻不容易得到關愛的眼 神，弱勢依舊。
寒冬送暖不能僅靠媒體個案報導，社會救助不應聚焦在個人身上，社會資源分配制度須符合公平正義，把每一份善心資源作最有效的 運用，讓每一份資源的效益最大化，整合資源，有效分配，政府絕對責無旁貸，台灣人在發揮人飢己飢、人溺己溺的愛心之外，也要問問政府在做什麼？為什麼媒體 看得到，馬政府卻看不見？
（作者為社運工作者）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕