BillyPan-擁核人士的謊言

 台灣目光如豆的擁核人士還在為核能辯護，英國權威的政經刊物經濟學人(對， 就是講馬英九是Bumbler的那個)早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際，不光大家討厭，核電成本也大巨大了。-- Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.】
原文請見 http://www.economist.com/news/21566414-alternative-energy-will-no-longer-be-alternative-sunny-uplands
沒核四台灣不會缺電，核電非常昂貴，發展核電對GDP和經濟不利，全力投入綠能產量業才是正確方向。拿經濟理由擁核的人在說謊，他們只關心自己荷包的經濟。
這 張圖是所謂的Swanson·s Law/史旺森定律:太陽能發電模組在產能加倍時成本會下降20%，現在發電成本是30年前的百分之一。(不過實際建大電廠成本要加每度4美金)。史旺森 是米國太陽能界張忠謀，這定律和半導體界的摩爾定律一樣屌，目前定律的預言仍然正確而且未來幾年還適用。台灣屏東種電失敗和太陽能變慘產不是因為太陽能前 景有問題，(全世界都在加速蓋太陽能電廠)，而是因為不相信(或不懂)史旺森定律，太陽能模組降價降得太凶猛了，完全超出台灣的預料啊。(包括當年修能源 法的立委，專家和產業界)。
經 濟學人這篇也提到風力發電潛力無窮成長驚人，十年內可望超過核電總產量。過去認為另類的綠能產業因科技突破如今己是主流發電產業。太陽能和風力看老天臉色 的罩門，是另個能源革命的要點: 液流電池(flow batteries)儲能裝置有望解決這個問題。而由於頁岩油氣的發現和天然氣發電機組效率的提昇，天然氣發電暫時擔任目前先發主力，(請記得京都議定 書)。燃煤早就過時，至於核電廠，基本上己經不是討論的重點。
經濟學人可沒有那麼關心環保，....<詳全文>

nctufish-不用太神話「台灣錢淹腳目」

正確來說那個時代很短，大概就是八零年代末期到九零年到初，
台灣加權股價指數從急升到萬點再摔到2XXX。
年紀比你我大20歲的人，跟你現在同齡時正好經歷那個時代。
差不多是五年級生初入職場的時候，二十年後這批人晉陞為台灣職場中間主力時，
幾乎是台灣有史以來最弱、最沒有國際競爭力的一群中堅幹部。
台灣錢淹腳目的大環境有三:
第一、台灣當年跟其他三隻小龍扮演今天中國、越南在做的事，擔任世界工廠。
第一世界國家不想要的高汙染、高耗能的製造業，
比如石化、半導體、各種代工製造等，
台灣人以加工出口區加三班制，沒日沒夜拚貨給歐美市場。
當時工作機會超級多，路上到處都是徵人啟事。
但別太羨慕，當時的薪水可沒淹腳目，多數人是吃不起現在覺得很普通的麥噹噹的。
還有許多作業員得到職業病，現在許多五年生身上還看得到。
不過那時每年資方都會幫勞方加薪大約一成，錢存銀行、郵局利息也大約有一成。
背後反應的是資金成本很高，要創業遠沒有今天想像的簡單，很多人跑路。....<詳全文>

吳海瑞-便宜的台灣 便宜了中國

以中階人才來說，台灣科技業十年左右資歷的工程師，目前薪資只有中國約一半！這是馬總統上台前所無法想像的。也因為這樣，近兩、三年來讓虎視眈眈的中國企業有機可乘。
例如，華星光電以一年半不到的時間，建立兩岸產量最大的八．五代最高世代電視面板廠，幕後推手是來自台灣兩百人集體跳槽的團隊。ＬＥＤ龍頭廠三安，大動作挖走台灣磊晶廠晶電一百零八名員工。
這些帶頭出走者，或有企業遠景、個人舞台等非經濟因素考量。但眾多跟隨者，待遇絕對是關鍵；因為新雇主認為他們好用又「便宜」。
高階和研發人員，也不遑多讓。日前傳出，幕後老闆是江綿恆（江澤民之子）的和輝光電，在台灣工研院和光電業大挖角七十人，經濟部次長杜紫軍還為此出來公開喊話。鈺創科技半年內被挖了兩名處長級以上大將，董事長還為此對相關官員大發雷霆。
台灣科技業從艱困的ＬＥＤ、太陽能、面板，到高競爭力的半導體、ＩＣ設計，皆被相中。大批中國科技業，派一兩個人來台設公司，進駐竹科附近工業區後，公開且計畫性的挖角，甚至從賤價買專利到買公司。....<詳全文>