BillyPan-擁核人士的謊言

 台灣目光如豆的擁核人士還在為核能辯護，英國權威的政經刊物經濟學人(對， 就是講馬英九是Bumbler的那個)早就出來打核能發電一個大巴掌了:【現在選擇核電已經不切實際，不光大家討厭，核電成本也大巨大了。-- Nuclear power is not a realistic alternative. It is too unpopular and the capital costs are huge.】
原文請見 http://www.economist.com/news/21566414-alternative-energy-will-no-longer-be-alternative-sunny-uplands
沒核四台灣不會缺電，核電非常昂貴，發展核電對GDP和經濟不利，全力投入綠能產量業才是正確方向。拿經濟理由擁核的人在說謊，他們只關心自己荷包的經濟。
這 張圖是所謂的Swanson·s Law/史旺森定律:太陽能發電模組在產能加倍時成本會下降20%，現在發電成本是30年前的百分之一。(不過實際建大電廠成本要加每度4美金)。史旺森 是米國太陽能界張忠謀，這定律和半導體界的摩爾定律一樣屌，目前定律的預言仍然正確而且未來幾年還適用。台灣屏東種電失敗和太陽能變慘產不是因為太陽能前 景有問題，(全世界都在加速蓋太陽能電廠)，而是因為不相信(或不懂)史旺森定律，太陽能模組降價降得太凶猛了，完全超出台灣的預料啊。(包括當年修能源 法的立委，專家和產業界)。
經 濟學人這篇也提到風力發電潛力無窮成長驚人，十年內可望超過核電總產量。過去認為另類的綠能產業因科技突破如今己是主流發電產業。太陽能和風力看老天臉色 的罩門，是另個能源革命的要點: 液流電池(flow batteries)儲能裝置有望解決這個問題。而由於頁岩油氣的發現和天然氣發電機組效率的提昇，天然氣發電暫時擔任目前先發主力，(請記得京都議定 書)。燃煤早就過時，至於核電廠，基本上己經不是討論的重點。
經濟學人可沒有那麼關心環保，....<詳全文>