但對於「歧視」，他們則全無概念，講不出什麼道理

但對於「歧視」，他們則全無概念，講不出什麼道理。歧視的最簡單版定義，就是「以不相關的條件排除人參與社會生活的公平機會」。我都把答案講出來了，那這些人能理解括號內的句子是在講什麼嗎？
我想大概還是不行。如果連通說定義都看不懂，又提出不自己版本的定義，那你堅持「我沒有歧視」，是在堅持什麼？
若我說：「你有核苷酸，你全身都核苷酸。」你卻堅持：「我才沒有核苷酸！」我再問你：「你知道什麼是核苷酸？」你答說：「不知道。」那你是在幹嘛？不就是在耍蠢、耍中二嗎？
真正的保守派，若問他為什麼堅持舊制度與舊價值標準，他可以提出健全的論證，證明這些制度與標準可以協助社會走向卓越。
但台灣的這些傢伙，....[詳全文]