『堪用』是曾經有用，逐漸老舊，又還不至於完全不能用的狀態。
怎麼可以說國家『堪用』？如果我們接受國家是人民的工具，工具當然有好用的、堪用的、不堪用的。
『中華民國』這個名義曾經對台海三方都是有用的：台北的國民黨政府與民進黨政府；北京的中國共產黨政府；華盛頓的美國政府。
對國民黨政府毫無疑問，直至馬英九總統任內，他們堅持中華民國是存在的。但下野後也漸漸不堅持了。
對民進黨政府，中華民國是不太想用但不能不用，用久了也就習慣了。但中華民國與台灣的關係究竟為何，民進黨這麼多年還沒有認真地做理論上的處理。
對中國共產黨政府就比較弔詭。其實中華民國對共產黨是最有用的，若說中華民國為了共產黨的需要而存在，乍聽很不合理，但事實就是如此。
共產黨長年認為台海兩岸關係就是國共兩黨關係，也就是內戰狀態。為了讓兩岸關係一直等同於國共關係，共產黨施行極為怪異的政策，那就是『我否定中華民國的存在，但你不可以否定』。
也就是『你必須一直講中華民國代表全中國，你不能不講，但我會一直打你的臉』。這是什麼呢？這就是『九二共識』。研究兩岸關係的專業者一定懂，不需多做解釋。
如果沒有中國共產黨一邊宣稱中華民國已消滅，一邊強迫台灣政府與人民必須自稱中華民國，則中華民國可能不會延續到今天。
也就是因為中共需要中華民國這個名義在台灣存在，中共逼迫著台灣和美國都必須堅持中華民國。
美國政府有沒有堅持中華民國呢？其實還是有的。中華民國曾是美國的盟友。美國的『一中政策』所謂美國認識到兩岸人民認為只有一個中國，就保留著中華民國的意涵。
中華民國對中共一直是有用的。但現在還是嗎？中國共產黨還需要中華民國嗎？答案是不需要了。
原因在於中國國民黨在台灣的衰弱，以及中共政權的直接滲透台灣，這兩個新的發展，都讓中共認為台海兩岸關係已經不需要是國共關係。
共產黨想要兩岸關係的下一步是內政化，而不再是內戰狀態。國民黨已經不是共產黨的對手，也不是交易談判的對象。
也就是說，共產黨已經不需要台灣當局堅稱中華民國，更不需要堅持中華民國就是一個中國。這是什麼意思呢？就是『九二共識』也不需要了。
『九二共識』現在不需要了，會有新的口號取而代之。『九二共識』是有中華民國意涵的。取而代之的口號，則是沒有中華民國意涵在內的。
但是不是因為這樣，『中華民國』對台灣和美國也一樣沒用了呢？我認為不是。『中華民國』對台灣和美國仍然堪用。
對美國來說，在不全盤翻轉其『一中政策』的穩定性之下，台灣保留『中華民國』名義是最有利的。美國可大幅增進與台灣的實質戰略合作關係，但控制與中國開戰的風險。
對台灣來說，『中華民國』具有內部團結作用，即是與『第二社會』的團結。將『第二社會』維繫在台灣共同體內不要脫離，對台灣的安全與發展仍是非常重要。
再者，對於『第三社會』的新世代來說，中華民國的符號認同與台灣的實質認同已經混合為一。有的人認為這是錯亂，但我卻認為這是歷史正確發展下的認同的聚合。
簡單結論，『中華民國』對於現在的全體台灣人民來說仍是個『堪用的國家』，這個名義還堪用，但實質內容需要根本地改造。
將中華民國分為兩個歷史階段：1990年代的民主化之後與民主化之前。民主化之前的中華民國，保留其作為台灣共同體的一個支柱，讓『第二社會』能夠維繫其認同。
民主化之後的中華民國，其涵義即等於漸進式住民自決的台灣，是台灣共同體的另一柱，讓『第一社會』能夠認同或接受。
推動下一波憲政改造，通過極高共識的公民複決，讓中華民國憲法全本台灣化，解決中華民國在台灣的合法性問題，也解決台灣的國家定位問題，這就是新的台灣共同體，也是新的中華民國——在『第三社會』推動下成就的『第三共和』。
以上是本人的雙十節感言。多謝。
對國民黨政府毫無疑問，直至馬英九總統任內，他們堅持中華民國是存在的。但下野後也漸漸不堅持了。
對民進黨政府，中華民國是不太想用但不能不用，用久了也就習慣了。但中華民國與台灣的關係究竟為何，民進黨這麼多年還沒有認真地做理論上的處理。
對中國共產黨政府就比較弔詭。其實中華民國對共產黨是最有用的，若說中華民國為了共產黨的需要而存在，乍聽很不合理，但事實就是如此。
共產黨長年認為台海兩岸關係就是國共兩黨關係，也就是內戰狀態。為了讓兩岸關係一直等同於國共關係，共產黨施行極為怪異的政策，那就是『我否定中華民國的存在，但你不可以否定』。
也就是『你必須一直講中華民國代表全中國，你不能不講，但我會一直打你的臉』。這是什麼呢？這就是『九二共識』。研究兩岸關係的專業者一定懂，不需多做解釋。
如果沒有中國共產黨一邊宣稱中華民國已消滅，一邊強迫台灣政府與人民必須自稱中華民國，則中華民國可能不會延續到今天。
也就是因為中共需要中華民國這個名義在台灣存在，中共逼迫著台灣和美國都必須堅持中華民國。
美國政府有沒有堅持中華民國呢？其實還是有的。中華民國曾是美國的盟友。美國的『一中政策』所謂美國認識到兩岸人民認為只有一個中國，就保留著中華民國的意涵。
中華民國對中共一直是有用的。但現在還是嗎？中國共產黨還需要中華民國嗎？答案是不需要了。
原因在於中國國民黨在台灣的衰弱，以及中共政權的直接滲透台灣，這兩個新的發展，都讓中共認為台海兩岸關係已經不需要是國共關係。
共產黨想要兩岸關係的下一步是內政化，而不再是內戰狀態。國民黨已經不是共產黨的對手，也不是交易談判的對象。
也就是說，共產黨已經不需要台灣當局堅稱中華民國，更不需要堅持中華民國就是一個中國。這是什麼意思呢？就是『九二共識』也不需要了。
『九二共識』現在不需要了，會有新的口號取而代之。『九二共識』是有中華民國意涵的。取而代之的口號，則是沒有中華民國意涵在內的。
但是不是因為這樣，『中華民國』對台灣和美國也一樣沒用了呢？我認為不是。『中華民國』對台灣和美國仍然堪用。
對美國來說，在不全盤翻轉其『一中政策』的穩定性之下，台灣保留『中華民國』名義是最有利的。美國可大幅增進與台灣的實質戰略合作關係，但控制與中國開戰的風險。
對台灣來說，『中華民國』具有內部團結作用，即是與『第二社會』的團結。將『第二社會』維繫在台灣共同體內不要脫離，對台灣的安全與發展仍是非常重要。
再者，對於『第三社會』的新世代來說，中華民國的符號認同與台灣的實質認同已經混合為一。有的人認為這是錯亂，但我卻認為這是歷史正確發展下的認同的聚合。
簡單結論，『中華民國』對於現在的全體台灣人民來說仍是個『堪用的國家』，這個名義還堪用，但實質內容需要根本地改造。
將中華民國分為兩個歷史階段：1990年代的民主化之後與民主化之前。民主化之前的中華民國，保留其作為台灣共同體的一個支柱，讓『第二社會』能夠維繫其認同。
民主化之後的中華民國，其涵義即等於漸進式住民自決的台灣，是台灣共同體的另一柱，讓『第一社會』能夠認同或接受。
推動下一波憲政改造，通過極高共識的公民複決，讓中華民國憲法全本台灣化，解決中華民國在台灣的合法性問題，也解決台灣的國家定位問題，這就是新的台灣共同體，也是新的中華民國——在『第三社會』推動下成就的『第三共和』。
以上是本人的雙十節感言。多謝。
沒有留言:
張貼留言