不讓中天換照,就是毀了臺灣的新聞自由?
日前《蘋果日報》創辦人黎智英撰文稱「為了懲罰中天,卻毀了台灣的新聞自由,值得嗎?」大家能夠同意這句話嗎?臺大新聞所教授、前 NCC 委員洪貞玲反駁,「中天換照,沒有懲不懲罰的問題」,指出 NCC 審查中天換照案,應依據法規,檢視中天過去六年表現,絕非以新聞自由之名,給媒體造假造神的自由,否則「那才是真正毀了台灣的新聞自由!」
暨南國際大學東南亞學系副教授張春炎也指出,《憲法》明文給予言論自由高度保障,但是包括大法官釋憲案已表明,新聞自由有條件限制。中天的裁罰紀錄是全台之冠,證明中天違反專業,且沒有修正機制,同時也顯示中天越來越脫離《憲法》期許新聞媒體要實踐的新聞自由。
日前《蘋果日報》創辦人黎智英撰文稱「為了懲罰中天,卻毀了台灣的新聞自由,值得嗎?」大家能夠同意這句話嗎?臺大新聞所教授、前 NCC 委員洪貞玲反駁,「中天換照,沒有懲不懲罰的問題」,指出 NCC 審查中天換照案,應依據法規,檢視中天過去六年表現,絕非以新聞自由之名,給媒體造假造神的自由,否則「那才是真正毀了台灣的新聞自由!」
暨南國際大學東南亞學系副教授張春炎也指出,《憲法》明文給予言論自由高度保障,但是包括大法官釋憲案已表明,新聞自由有條件限制。中天的裁罰紀錄是全台之冠,證明中天違反專業,且沒有修正機制,同時也顯示中天越來越脫離《憲法》期許新聞媒體要實踐的新聞自由。
沒有留言:
張貼留言