每年紀念 #二二八事件 與 #三月屠殺 的時候，總會有許多人出來 #否認大屠殺。許多歐美國家用法律禁止這種否認屠殺的言論，韓國獨裁者全斗煥的回憶錄因為扭曲光州事件屠殺的真相，也被法院禁止出版。像是否認大屠殺這種假訊息跟仇恨言論，該受 #言論自由 保障嗎？處罰或禁止這些言論有侵害言論自由的疑慮嗎？言論自由有界線嗎？界限在哪裡？
一起來看看沃草烙哲學的專欄作家劉維人怎麼分析這個問題吧！
有些人支持仇恨言論的言論自由，認為要讓言論「公平競爭」，不能審查。
然而，如果在現代商業平台上，言論競爭本來就不公平呢？還有，如果歧視仇恨言論的存在本身，就會影響討論品質和言論競爭的公平性呢？
在這篇文章裡，劉維人提出干預言論的四個理由，你覺得有道理嗎？我們該怎麼做，才能營造能順利溝通的環境呢？
沒有留言:
張貼留言