曹長青-從卡恩案看美法差異

從卡恩案看美法差異         ◎曹長青 
在前「世界貨幣基金」總裁卡恩的「性侵案」吸引世人眼球之際，埃及前總統穆巴拉克被公審。從美、法兩國民眾對卡恩案的不同看法，到中東人對穆巴拉克被關進籠子受審的反應，可以看出美國、歐洲、中東三地法律的差異，而這些差異的背後，反映出的是個人權利、人類文明等重大值得探討的問題。 
從大的輪廓來看，中東的法律屬於東方體系，跟中國比較接近。對比來看，美國等西方法系強調「法治（Rule of Law）」重視的是法律面前人人平等，政府的管理者不凌駕於百姓之上。而中國等東方體系強調「法制（Rule by Law）」，雖一字之差，卻有本質不同；法制，是由統治者建立一套法律規定，以此管制老百姓，成為人治的工具。
所以中國古代的司法機構叫做「刑部」，是負責「上刑」拷打的。但「刑不上大夫」，也就是說，統治者可以不受法律約束。這就跟「法律面前人人平等」的「法治」有了根本的不同。....<詳全文>