國民黨選前奧步─假民調
國民黨選前還有一大奧步，假民調。
自從無法公開作票後，操作假民調，就是國民黨選前慣用的奧步。2000年的總統選舉，金溥聰就疑似做假民調，讓大家誤任連戰領先，最後害宋楚瑜高票落選。惱羞成怒的金溥聰還因此狀告謝志偉等人，最後卻敗訴。
比 較一下這次選舉跟2008年，最大的差異就是民調多很多。當時有在選前公佈民調的報紙，只有中國時報在2008年3月10日公佈馬49％、謝22％的民 調，其他報社或其他媒體做的民調，幾乎沒在選前被廣泛引述。最後的選舉結果是馬58.45%、謝41.55%。雙方在民調上的差距是27%，實際差距卻是 17%。
這次就不同了，幾乎天天都有媒體公佈民調。
蘋果日報2日公佈委託台北市立教育大學所做之民調，....<詳全文>
自從無法公開作票後，操作假民調，就是國民黨選前慣用的奧步。2000年的總統選舉，金溥聰就疑似做假民調，讓大家誤任連戰領先，最後害宋楚瑜高票落選。惱羞成怒的金溥聰還因此狀告謝志偉等人，最後卻敗訴。
比 較一下這次選舉跟2008年，最大的差異就是民調多很多。當時有在選前公佈民調的報紙，只有中國時報在2008年3月10日公佈馬49％、謝22％的民 調，其他報社或其他媒體做的民調，幾乎沒在選前被廣泛引述。最後的選舉結果是馬58.45%、謝41.55%。雙方在民調上的差距是27%，實際差距卻是 17%。
這次就不同了，幾乎天天都有媒體公佈民調。
選後檢驗自由時報記者曾韋禎
回覆刪除2012-02-14 台灣e新聞
選前曾韋禎於2012/01/03在部落格發表了一篇「國民黨選前還有一大奧步，假民調。」選舉完了，現在來檢驗他的說辭，就明白自由時報曾姓記者說的是真話嗎？
曾韋禎在「國民黨選前還有一大奧步，假民調。」一文中寫到國民黨的奧步如下：
『蘋果日報2日公佈委託台北市立教育大學所做之民調，分為馬42.2%、蔡35.7%、宋6.2%，政黨票分別是國39.5%、民30.4%、親4.5%。
nownews3日公佈委託山水做之民調，分為馬36.7%、蔡32.3%、宋10.1%，政黨票分別是國36.5%、民29.5%、親7.2％、台聯2.4％。
TVBS2日公佈民調，分為馬45%、蔡37%、宋6%，沒有政黨票的資料。
聯合報3日公佈民調，分為馬44%、蔡36%、宋7%，政黨票分別是國40%、民29%、親5%。
中國時報3日公佈民調，分為馬42.6%、蔡38.8%、宋6.5%，沒有政黨票的資料。
國民黨也在3日公佈民調，沒有任何數字，只是聲稱這是有史以來差距最大的一次，領先10%；高屏的差距在誤差範圍內，中彰投贏近10%。
為什麼2008年沒什麼人在做民調，這次的民調卻不勝枚舉？就是因為馬英九敗象已露，整個泛藍政媒才需要透過一次又一次的民調壯膽。對於比較精準的媒體民調，像遠見，就搞到人家不想做；甚至連不是民調的未來事件交易所，也遭中選會解釋具匯集民意之功能，讓未來事件交易所憤而停止交易。
不過看看這次的民調，最樂觀的國民黨版也只贏10%。比起過去幾次選舉，國民黨動輒在民調狂勝民進黨10-20%的懸殊差距，再對照最後開票結果之差異，就可清楚知道，真正投票出來的結果，馬英九有極大的可能會敗選，成為史上第一個連任失敗的現任總統。
為什麼泛藍政媒的民調，總是會跟現實有這麼大的落差？除了刻意做假民調外，台灣選民的的拒訪率是非常高的，若只看尚未決定那部份還不夠，要看整份民調到底有多少人根本就是拒訪？這些人不是不投票，也不是政治冷感，是純粹不想表態，這些人是無論如何都做不出來的。就算是在深綠的嘉義縣、台南市，隱性的綠色選民也不願表態；更何況，還有一小部分的選民會故意說謊，干擾民調。
既然如此，為什麼泛藍的還這麼喜歡陶醉於不真實的民調中？因為這可以強化他們的批判力道。像唐湘龍就很開心地說馬英九會過半勝，聯合晚報記者記者黃國樑也才可以趁此大罵蔡英文。
最重要的是，整個泛藍政媒還可以藉此大打棄保，配合中國恐懼牌、陳水扁貪腐牌，遊說宋楚瑜的支持者棄宋。所以不管宋的支持率是多少，絕對還是得做出馬勝蔡的民調，讓所有人認為馬最終還是會勝選。藉此警告宋的支持者不要再白費心機，宋再怎麼攪局非旦影響不了馬的勝選，政黨票最終也難破5%的當選門檻，只有兩頭空罷了！這才是這連串民調的最終目的，徹底壓縮宋，而非影響綠色選民。』
實際上，在2000年作假民調的是支持2號連戰的國民黨主席李登輝。國民黨作假民調，宋楚瑜當然知道誰是始作俑者，可是今日他和李登輝站在同一陣線，自然不能說出原委。如今看到選舉的結果，究竟是誰民調作假，已不用多言。
曾韋禎今天最該批的是「黑雨部落客」民調作假，「黑雨」部落格的民調檔檔讓小英支持者喜姿姿、穩贏的。指南宮說第一個女總統即將誕生，小英還去參拜二回。馬英九得票率51%過半了；馬英九打「陳水扁貪腐牌」，民進黨的候選人也默默接受了。宋楚瑜得票率不到3%，證明「棄宋保馬」，選舉結果依著國民黨的劇本走。試問曾韋禎，是誰在透過一次又一次的民調壯膽？未來事件交易所的交易的確操作過頭。在總統選舉得票率預測上，根據未來事件交易所在1月2日的加權平均價格，蔡英文的得票率預測為49.8%、馬英九為42.6%、宋楚瑜則為10.7%。幸好它在3日及時封關，否則小英一定過半。
在全台二十二個縣市的總統候選人得票率預測方面，根據未來事件交易所在1月2日的收盤價，蔡英文的得票率預測除了在民進黨執政的宜蘭縣、嘉義縣、雲林縣、台南市、高雄市與屏東縣取得15個百分點以上的領先幅度外，更在國民黨執政的新北市、台中市、彰化縣、嘉義市、澎湖縣略為領先馬英九的得票率預測。馬英九目前則在國民黨執政的10個縣市略佔優勢，但除了在金門縣與連江縣的得票率預測大幅領先蔡英文之外，馬英九在其餘8個縣市的領先幅度都約在10個百分點以內。
結論：未來事件交易所應該永遠關閉！
【匯流聲明(5/16更新)】對「媒體誹謗慣犯」曾韋禎所撰「被中國收編的匯流新聞網」一文之公開回應
回覆刪除2019-05-13 匯流新聞網 吳世昌/匯流新聞網創辦人
多次被告，被判刑，被前東家「自由時報」以及傳播學者大力抨擊，視新聞報導倫理規範於無物的「媒體誹謗慣犯」曾韋禎又再度透過媒體抹黑人了！只是這次的對象竟然是我與「匯流新聞網」。
當我收到很多人傳曾韋禎寫的刊登於「芋傳媒」和其公開對外之FB「被中國收編的匯流新聞網」一文給我時，沒有一個人質疑或懷疑我「怎麼被中國收編了」。而全部的人都是把曾韋禎過去在媒體的惡形惡狀，利用媒體或FB隨意誹謗、攻擊人，且被判刑之報導傳給我，笑我怎麽被「這號人物」盯上。
不過，也有人說，匯流新聞網與我成為繼中時、聯合等多家主流媒體、多位大咖立委如林淑芬等重量級人物，被曾韋禎專篇抹黑、攻擊的對象，證明匯流新聞網這個新媒體的「份量夠了」？還會成為誹謗慣犯曾韋禎「刷存在感」的標的。這也讓我苦笑不已。低調經營一個燒錢網媒，不為紅，只為理想。
我要先聲明，跟此人「曾韋禎」完全不認識，沒講過話也沒碰過面，早前無私交，在他開始抹黑我前過去也無仇怨。他近年來針對我的不實指控，都是自己臆測杜撰勾串而成，從未採訪過我；此人為自由時報記者時，連最基本的「事實查證」都沒做，動輒透過媒體或FB放話修裡人，用似是而非的事自行勾串以抹黑他人，這不就是近來流行的產製「假新聞」的最佳代表者？
在幾年前第一次被曾韋禎抹黑後，很多圈內人都勸我「與人為善」不要跟他計較，我也就算了。隨著他一堆事情惡形惡狀「自爆」而被迫離開媒體圈後，也沒再想過這號人物。想不到這次「兩岸媒體人北京峰會」，匯流新聞網這個「網路新媒體」會被此人大篇幅的抹紅，透過FB與「芋傳媒」說「被中國收編」；既然他點名著我來抹黑，我也只好透過自己的「專欄」替自己澄清。
首先，針對「兩岸媒體人北京峰會」這事。本人與匯流新聞網從未收到兩岸主協辦單位邀請；甚至這個會議是被媒體爆出來後，我才知道有此「高峰會」。本人在此慎重澄清，匯流新聞網並未接到任何活動邀請，也未指派公司同仁與會。
至於參加者名單中，非以「媒體代表」參與、而以「青年嘉賓」參加的「台灣青年聯合會理事長」何溢誠先生，雖議程中頭銜有寫到「匯流新聞網副總編輯」，但何溢誠並未在本公司任職，參加會議前也並未告知我方。他會掛著「匯流新聞網副總編輯」與會，我本人也是看到議程表後才知此事。對於何溢誠先生的個人私下行為，本人也已抗議並表遺憾。
至於「媒體誹謗慣犯」曾韋禎指控何溢誠在本網有49篇文章，「顯然是重要成員」。何溢誠文章在本網僅為「投書作者」，網站上寫得清清楚楚。匯流新聞網作為一個開放網路媒體平台，只要「非不實內容」，歡迎各界前來投書。相關投書，本網未對作者收取任何費用，也未支付稿費，也不干預撰稿內容，文責投書作家自負，因此各類型的作家皆有。曾韋禎故意用此理由「捕風捉影」，「抹黑抹紅」本人與本網，說「匯流新聞網被中國收編」，不知居心何在？
事實上，匯流新聞網成立之初目的主要在於介紹「數位匯流」、「網路科技」等相關知識內容，對於兩岸政治性議題著墨並不多，本網掛名之記者撰寫之內容也無傾中或支持一國兩制之內容；任何人只要長期關注本網，或到站內搜查系統中一查即知。一個沒有兩岸議題的媒體，中國幹嘛要來收編？
以上本人所述之內容其實相當好查證，只要一通電話或網內查詢即可。媒體誹謗慣犯曾韋禎卻連基本查證都沒有，就刻意勾串公開抹紅匯流新聞網與本人。
本人在此聲明：曾韋禎，你既然敢公開講「匯流新聞網被中國收編」，那你敢不敢跟我公開對賭？本人願意公布匯流新聞網成立至今所有收支費用供公正會計單位查核，若有一塊錢來自中國或中資，本人立刻關掉匯流新聞網；若無，曾韋禎你公開登四大報與網路平台道歉，賠償本人名聲與商譽損失，並保證從此不再抹黑我。
此外，媒體誹謗慣犯曾韋禎文中指控本人與時代力量關係匪淺，也藉不實抹黑打擊我與時力。本人的確在時力進立院初期，即因師生關係與民調交流作為徐永明立委辦公室「顧問」，目前也針對新型態的手機民調研究保持專業學術交流；但遺憾的是，專業交流卻被曾韋禎刻意抹黑。再次重申，本人並未對外吹噓與時力有「顧問關係」。對於曾韋禎的多次刻意抹黑，本人也再次對時代力量與徐永明立委造成的困擾感到萬分抱歉。
但其實只要到匯流新聞網站內查詢就可知道，匯流新聞網跟時代力量有關的直接、間接報導新聞，微乎其微，且都與當時本網站關注的新聞議題有關，「且相關內容皆經過查證後刊出」；若時代力量跟匯流有密切關係，那本網還不每天大報特報時代力量的好？曾韋禎可以搜尋何溢誠有49篇投書，作為勾串匯流「被中國收編」證據，卻故意忽視其他事實，不做其他的事實查證；其背後到底有何政治目的、有何居心，只有他自己知道了。
至於曾韋禎以「趨勢民調」幫時力做的兩次民調，硬勾串本人與時力的關係，想打擊時力與本人。本人鄭重聲明，趨勢民調為公正之獨立單位，「與匯流新聞網並無任何隸屬或股權關係」。趨勢民調接受各方委託，以公正超然執行民調，多年來公布之相關結果是否正確與公正，上網查即知。趨勢民調成立十年，因調查嚴謹且具公信力，接受藍綠各方的委託不勝其數，也長期幫藍綠各單位政黨、智庫、電子媒體執行民調並受委託公布；這些委託單位公布的趨勢民調數字遠遠超過兩次、甚至十數次以上，相關事證網路隨查即知。不知媒體誹謗慣犯曾韋禎刻意只提兩次時力民調，卻忽視其他這些客觀事實，目的何在？
至於曾韋禎此人在媒體界的惡名昭彰，請大家自行google即知。曾韋禎過去因仗著自由時報記者身份，多次詆毀他人被告，也曾多次被判刑，最終從自由時報離開。本人在此為自由時報的新聞良知喝采。這人沒事透過媒體詆毀、抹黑他人，被告又道歉，道歉完繼續換一個標的抹黑他人。「欺善怕惡」的慣犯，如此惡劣之行為還可以在言論市場持續有一席之地，還有媒體敢幫他開專欄，讓他繼續反覆從事相關行為。也只能說：台灣言論市場真是自由無上限，但秀出的水準無下限〔以上內容為經過查證之事實〕。
曾韋禎爭議事件簿
年改事件
•【影】退役上校墜樓 報社記者談反年改竟嗆「該開槍射死他們」
林淑芬事件
• 曾韋禎曝光林淑芬兒女名 不禮貌鄉民團嗆：準備掀你底
• 自由時報：譴責曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由時報聲明：譴責記者曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由記者公佈子女全名 林淑芬：我認輸，求你撤掉
• 曾韋禎事件》自由時報總編輯：巡邏查報記者的網路言論，是習近平的搞法
• 《自由》發聲明譴責曾韋禎 向林淑芬致歉
• 胡慕情專欄：從自由時報「曾韋禎事件」看ABC的「個人使用社群媒體守則
黃國昌事件
• 不讓助理放颱風假？黃國昌批《自由時報》記者曾韋禎汙衊：來工作的只有我
• 颱風假查勤？黃國昌回嗆自由記者：莫名其妙
聯合報事件
• 詆毀聯合報系，自由時報前記者曾韋禎道歉
•《自由時報》記者FB斥同行 民事判賠5400元
• 曾韋禎又GG 遭《聯合》記者求償100萬
• PO文辱同業 自由記者成累犯
• 痛批《聯晚》「人渣辦報的典範」 《自由》記者遭判4月
中天事件
• 辱中天「比狗還不如」 記者曾韋禎遭判拘役30日
•「比狗不如」 《自由》記者罵中天遭判刑
• 罵《中天》記者比狗不如 《自由》記者判賠5萬
• 嘲同行捱打 自由時報記者侮辱罪成被判拘役
• 嚴重損害中天電視名譽 法官判前自由時報記者須道歉
註：以上內容網路查詢新聞多不勝數，請自行google
面對曾韋禎此等惡質的誹謗慣犯，很多人勸我不要「上駟對下駟」幫其拉抬聲勢；但本人曾在傳統媒體長期工作過，現在經營網路媒體，認為從事媒體行業仍要秉持基本良心；不能姑息養奸，讓此種有著一點言論權，就可以不經查證，任意抹黑抹紅誹謗他人的惡質媒體文化長存。因此，除了自行澄清事實真相外，若曾韋禎提不出匯流新聞網被中國收編之實際證據，也不公開道歉，本人將立即聘請律師對曾韋禎的惡質行為提起民刑事法律訴訟。
補充更新：2019/5/16芋傳媒已將曾韋禎的不實評論下架，在此感謝芋傳媒追求真相的新聞良知。