有記者問我有關周玉蔻被判拘役五十天的事
一來，我忙
二來，如果沒有讀到判決書裡的精準文字以及引用的法條
就這樣去評論一個判決
對雙方當事人都有失公允
所以訪問都婉拒了
不過，Google一下資料，總可以吧！
花了點時間稍微上網路查了一下，現在跟大家報告如下：
（之一）
周玉蔻在聽到判決之後，反應如下：
「謝謝你，審判長陳筱佩女士，你的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明，毫無掩飾，希望對得起你的良心。陪審及受命2位男性法官，你們的懦弱，讓人開了眼界。」
（之二）
接著，打上「陳筱珮法官」，也Google了一下
然後，發現周玉蔻所謂的「妳的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明」，也不是毫無根據
原來，陳筱珮法官的一些審判紀錄都很有名，例如：
※ 案件A
2009年，陳水扁案的判決出爐，無期徒刑
爭議
此案的爭議點包括，扁辦指控高院院長黃水通把案子交給陳筱珮法官審理，這種由院長指定特定的法官來處理特定的案件，涉嫌違反「法官法定原則」，扁辦還要求法院應該公布休假被召回的陳筱珮法官，她接手扁案那段期間，請假、休假及出境紀錄。為此，台灣高等法院也被迫發出新聞稿試圖澄清
連結 https://m.nownews.com/news/863121
扁辦爆：高院曾違規召回度假法官 http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=35197
台灣高等法院澄清新聞稿
※ 案件B
不詳
爭議
有鄉民出陳筱珮的庭，結果在「中國」與「大陸」的名詞使用上
與審判長陳筱珮發生衝突
鄉民在PTT上寫道：
小妹我上個月去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"………
連結 https://disp.cc/b/163-8uWi
※ 案件C
民進黨副秘書長李俊毅在擔任立委期間，被控向中藥商收賄案
爭議
最高法院最後駁回檢察官的上訴通知，無罪確定
李俊毅後來開記者會，指出，四次判決，唯一一次判他有罪的三名法官
包括審判長陳筱珮，應該向他道歉，李俊毅並解釋了其中的理由
連結 https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E8%97%A5%E5%95%86%E6%A1…
中藥商案無罪 李俊毅：法官和同志須道歉
※ 案件D
朱明德非法吸金案
爭議
這件案子涉及的犯罪事由包括吸金、詐欺等
案子很複雜，請大家看「法治時報」去年九月的分析
在此，我只po出該報的結論
「參：餘論
陳筱珮，是法訓所第19期（71年）結業，從事審判工作34年，90年即升二審庭長，審判經驗很豐富，可是，她卻是本刊（烏龍檔案）的「常客」，第67期、139期、143期、164期、175期，均評述她違反刑事基本功之離譜謬誤，如今，在（本案）中，她又犯下罔顧不利被告卷證，顯有「放水」之嫌。
（本案）並非社會矚目大案，若非最高法院召開刑事庭會議，研討「以詐欺方法非法吸金」之審判爭議，陳筱珮的離譜無罪論證，恐怕仍會隱藏在純屬法律見解爭議的審判核心保護傘下。」
連結 http://lawpaper.tian.yam.com/posts/168926483
「法治時報」的「烏龍檔案」專欄，此文談及高院法官陳筱珮拿最高法院當擋箭牌搞烏龍
就降啦！
花了點時間稍微上網路查了一下，現在跟大家報告如下：
（之一）
周玉蔻在聽到判決之後，反應如下：
「謝謝你，審判長陳筱佩女士，你的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明，毫無掩飾，希望對得起你的良心。陪審及受命2位男性法官，你們的懦弱，讓人開了眼界。」
（之二）
接著，打上「陳筱珮法官」，也Google了一下
然後，發現周玉蔻所謂的「妳的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明」，也不是毫無根據
原來，陳筱珮法官的一些審判紀錄都很有名，例如：
※ 案件A
2009年，陳水扁案的判決出爐，無期徒刑
爭議
此案的爭議點包括，扁辦指控高院院長黃水通把案子交給陳筱珮法官審理，這種由院長指定特定的法官來處理特定的案件，涉嫌違反「法官法定原則」，扁辦還要求法院應該公布休假被召回的陳筱珮法官，她接手扁案那段期間，請假、休假及出境紀錄。為此，台灣高等法院也被迫發出新聞稿試圖澄清
連結 https://m.nownews.com/news/863121
扁辦爆：高院曾違規召回度假法官 http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=35197
台灣高等法院澄清新聞稿
※ 案件B
不詳
爭議
有鄉民出陳筱珮的庭，結果在「中國」與「大陸」的名詞使用上
與審判長陳筱珮發生衝突
鄉民在PTT上寫道：
小妹我上個月去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"………
連結 https://disp.cc/b/163-8uWi
※ 案件C
民進黨副秘書長李俊毅在擔任立委期間，被控向中藥商收賄案
爭議
最高法院最後駁回檢察官的上訴通知，無罪確定
李俊毅後來開記者會，指出，四次判決，唯一一次判他有罪的三名法官
包括審判長陳筱珮，應該向他道歉，李俊毅並解釋了其中的理由
連結 https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E8%97%A5%E5%95%86%E6%A1…
中藥商案無罪 李俊毅：法官和同志須道歉
※ 案件D
朱明德非法吸金案
爭議
這件案子涉及的犯罪事由包括吸金、詐欺等
案子很複雜，請大家看「法治時報」去年九月的分析
在此，我只po出該報的結論
「參：餘論
陳筱珮，是法訓所第19期（71年）結業，從事審判工作34年，90年即升二審庭長，審判經驗很豐富，可是，她卻是本刊（烏龍檔案）的「常客」，第67期、139期、143期、164期、175期，均評述她違反刑事基本功之離譜謬誤，如今，在（本案）中，她又犯下罔顧不利被告卷證，顯有「放水」之嫌。
（本案）並非社會矚目大案，若非最高法院召開刑事庭會議，研討「以詐欺方法非法吸金」之審判爭議，陳筱珮的離譜無罪論證，恐怕仍會隱藏在純屬法律見解爭議的審判核心保護傘下。」
連結 http://lawpaper.tian.yam.com/posts/168926483
「法治時報」的「烏龍檔案」專欄，此文談及高院法官陳筱珮拿最高法院當擋箭牌搞烏龍
就降啦！
沒有留言:
張貼留言