雖然政黨輪替，改革的路卻還很漫長

潘建志告蔣萬安 今判潘敗訴 http://bit.ly/1THOPFo
這案子一審法官的判決，讓人很『痛心』但『不意外』。

『痛心』因為，這是有史以來搜証最完整的賄選案。我們總共提供12條証據，包括影片，照片，人時地等資料給法庭，而蔣萬安也承認送禮給選民的事實。(他無法不承認)，法務部的宣導文件和過去的判例(李乙廷案，活動時送牛奶、啤酒被判當選無效，請見Wiki: http://bit.ly/1TTwKqa )都告訴我們，候選人以摸彩名義送出禮物要求支持等同賄選。我們選區這次選立委參選人有10位，只有國民黨的蔣萬安敢這麼做。這判決，將讓台灣的選風惡化 沈淪。有錢的候選人找理由到處送禮討好選民，就算超過規定的30元上限(蔣萬安送出多輛超過千元的腳踏車)也不算賄選。影響深遠，社會階級會更加不公不 義。
那為何『不意外』呢?因為這案子開到第三庭時，第一次見到審判長法官，我和黃帝穎律師就知道一審結果不妙了。審判長是大名鼎鼎的徐千惠法官，她成名是因為 判陳水扁的國務機要費有罪，卻判馬英九的特別費無罪，我們等於抽到籤王。這個當選無效的案子証據事實上沒有什麼爭議，所以有沒有罪，算不算賄選，就看法官 的心証怎麼認定。客觀的事實是，蔣萬安在選前才放棄綠卡回台灣，身份是平民，他過去不曾在選區活動，也沒有跑到非選區的地方送禮，摸彩時以候選人的身份出 現尋求選民支持，這當然是為了選舉，常識告訴我們找不出別的理由解釋這些証據不成立。法官若因政治立場，因蔣萬安的特殊身份而主觀認定他的行為不算賄選， 實在很難讓人信服。
痛心但不意外，應該是很多人對台灣司法的感覺。雖然政黨輪替，改革的路卻還很漫長。