**回首歹丸四百年** **過客多如過江鯽** **殖民風雨未稍停** **覺醒等待雲天青** ***中華冥國殖民中***
邱義仁說美國不支持台獨 真是超前部署2021-07-08 愛傳媒 楊秉儒/資深媒體人之前還覺得納悶：民進黨大老，同時也是陳水扁的國師邱義仁為何要挑這個時間點（2021年7月4日）說出「台獨不是台灣人自己可以決定！」、「美國根本就不贊成！」、「瘋了才推台獨」這些大實話？這不是搬石頭砸自己的腳嗎？原來，邱義仁果然神機妙算，這一切都是超前部署啊！兩天之後，2021年7月6日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯（Kurt Campbell）說話了：『我們支持強健的美台「非官方」關係，我們不支持台灣獨立，我們完全了解其需要小心處理。』美國國防部發言人柯比（John Kirby）7月6日在例行記者會上，被問到有關麻生太郎在7月5日提出所謂「美日一定要一同防衛台灣」的言論做出回應。他表示，美國數十年來在國會跨黨派支持下，對台灣的政策沒有改變，持續依循基於美中三公報、台灣關係法與六項保證的「一中政策」。美國反對兩岸任何一方片面改變現狀，沒有人希望看到局勢演變成衝突，也沒有理由發生衝突。所以，拜登會不會突然被「小綠綠們」從「美國爺爺」的位置再度改變成「中共同路人」啊？反正也不是第一次了嘛！民進黨一天到晚高喊「抗中保台」、「台灣價值優先」大賣芒果乾，這簡直跟當年曹操「挾天子以令諸侯」一樣！奉迎漢獻帝，將自己層級從地方軍閥一夕之間變成中央政府，成為大漢王朝的唯一代理商！看看民進黨的套路：「愛台灣」是他們的第一品牌，要搶執政權之前信誓旦旦的說：「我們一定會許台灣一個名份！」其實，不過就是一種騙取人民信任，藉此奪取政權的手段。陳水扁自己在節目中不是也親口承認了嗎？「以民進黨的主張，台灣獨立，這是目標、是理想。但要修改什麼的話，茲事體大。這是我們的神主牌耶！」所謂的「神主牌」，就是拿來當祖先牌位一樣，供在神桌上，有需要的時候就趕快像白蓮教或義和團一樣拿出來狂磕頭猛膜拜，但是始終就是不會實現願望。而且，民進黨也根本不想要實現「台灣獨立」的願望，因為實現了之後，這塊「神主牌」就失效了。台灣人民被民進黨騙了35年，先不說永遠看不到「台灣獨立」、「民族自決」，每次一到選舉就得看著民進黨拿這塊「神主牌」出來炒冷飯搞南北對立、族群分裂。沒選你民進黨，就是不挺「台灣獨立」？就連當年陳水扁貪汙「海角七億」被抓，還可以大言不慚地說這筆錢是「台灣建國基金」！不過就是有一群死忠教徒真心相信，才更令人嘖嘖稱奇！而民進黨一直以來狂洗「建國基本教義派」信眾的伎倆，還有一招，那就是：「美國爺爺會幫助我們台灣獨立建國！」這一招35年來始終如一，從沒變過。可是，拜登政府從白宮到國防部的這一席話，能敲得醒你們這群傻鳥嗎？可惜，民進黨對付國民黨或許很有一套，對付美國卻完全沒轍，而且常常押錯寶。美國大選前，押寶賭川普贏，那個時候拜登就成了「中共同路人」；大選結果一翻兩瞪眼，拜登入主白宮，這時候拜登又成了和藹可親、白頭髮白眉毛、像聖誕老公公一樣的美國爺爺。於是，美國軍火買了，美國萊豬放行了，然後美國軍火又買了，結果呢？結果美國爺爺勉強擠出來的善意，也不過就是送你民進黨政府250萬劑的莫德納疫苗。當然啦！後面如果條件談得攏（看是把護國神山台積電拱手讓給美國還是怎樣），可能還可以再討個250萬劑。但是美國爺爺就是不會挺你「台灣獨立」，以前不會，現在不會，以後也不會。因為美國不會希望看到兩岸統一，也不希望看到台灣獨立之後將面臨的台海危機甚至造成亞洲動亂、來破壞美國在亞洲的勢力布局。「維持現狀」才是最大公約數。可是，美國爺爺，您也太心急了。拜登爺爺上任不過半年光景，就如此直接了當的又砸了一次了民進黨「台灣獨立建國」這一塊神主牌，如果民進黨政府沒有擺出點態度，您這是要叫民進黨怎麼繼續騙「建國基本教義派」信眾的選票？所以，這時候就要靠民進黨陣營裡的那群側翼文藝青年們出來開壇作法，近乎神經錯亂似的起乩了。例如那位《水果大師的閱讀筆記》：『為什麼美國不支持台灣獨立？因為臺灣一但獨立，隨時可能倒向中國共產黨。』喂！您起乩歸起乩，症頭不要這麼嚴重行不行？蔡英文連任拿了817萬票、民進黨8年來完全執政，然後你跟你的信徒們說，說台灣獨立後隨時可能倒向共產黨？你是說，現在檯面上支持台獨的那一群都是「中共同路人」？當初韓國瑜選總統不過才拿了552萬票，離你們蔡英文的817萬票足足有265萬票的差距，你說這叫「非常成功的喔」？你是數學不好，還是看不起民進黨、看不起蔡女王？還是說，你根本就是在暗諷蔡女王一直引以為傲的「台美關係史上最佳」？說穿了，你們只是在預先打洗腦預防針，因為你們怕被人民看破手腳。反正，不管國民黨執政還是民進黨執政，甚至是換柯文哲的台灣民眾黨執政，美國都不會挺「台灣獨立」；那這樣，我們台灣人民又何必一直獨鍾你們民進黨？反正，抱美國大腿這一招，國民黨玩起來不見得比你們民進黨遜色，他們一樣經驗豐富。如果換別的政黨也下來玩一玩，搞不好還可以玩出一些新花樣，開創新局面？隨文附贈PUMA沈伯洋率領一群老中青沈伯洋們的囈語：『台灣獨立的面向很廣：獨立於中國的獨立，獨立於中華民國的獨立，甚至更進一步獨立於島上主流文化的獨立。但不管是屬於哪一個，獨立就是一個目標。這個目標只有願意不願意的問題，沒有做不做得到的問題。不然的話前輩們老早就放棄了，但是他們沒有；我們也一樣不會。』算了一下，連標點符號一共123字，但是整篇都是廢話。「獨立於中國的獨立」，你依然是中國人。「獨立於中華民國的獨立」，你依然是中華民國的國民。至於「更進一步獨立於島上主流文化的獨立」？不會啊！你們現在已經牢牢抓緊這個島上的文化聲量，你們就是主流！你們喊聲「向左轉」，台灣文化界敢忤逆、向右轉嗎？還是說，你們作賊心虛，很清楚的明白，就算你們用政治的黑手伸進台灣文化圈、藝文界，「台灣主流文化其實根源來自中國」這條臍帶其實是你們怎樣都切割不斷的？不過，沈伯洋倒是有句話說對了，「願意不願意」跟「做不做得到」是無法畫上等號的。你們的老前輩們喊了一輩子，努力了一輩子，做不到就是做不到啊！所以，你們「獨立建國」無膽，「正名制憲」不敢，心不甘情不願的抱著「中華民國」的名號偷殼上市，在國際間招搖撞騙；卻連換下「三民主義，吾黨所宗」的國歌以及「青天白日滿地紅」的國旗這樣的決心，也拿不出來？這都還沒有叫你們「拋頭顱，灑熱血」耶！說到底，所謂的「台灣獨立」只不過是你們拿來欺騙台灣人民的囈語，「獨立建國」也只是一個永遠不會實現與成真的「海市蜃樓」、「空中樓閣」罷了。
獨立對台灣人有何利益？台獨議案早被民進黨丟進冰箱——老台獨的對話2021-03-18 愛傳媒 張棋龍/資深媒體人、早期民進黨人老台獨江蓋世，曾與林永生（已故）、鄒武鑑、許龍俊為了叛亂案而在台中看守所坐監七個月，也因而與我結緣。最近可能要寫回憶傳記，傳來《我的台語生涯》中的一頁面《台中看守所的日子》，並問我如下問題：棋龍兄：1. 這是《我的台語生涯》裡面一個的片段。2. 請你可以多告訴我一些嗎？因為年代久遠，我有的記憶模糊了，請告訴我，你那時來看我們，會面應該都有限制次數，你碰到最大的困難或最大的挫折是什麼？有沒有因為你是記者身分，而特別禮遇你？每天送《民眾日報》給我們，當初你的送報的信念是什麼？謝謝。蓋世。我稍做整理回憶，回覆：蓋世兄：若兄不厭其煩，我想把你的問題就自己當時的經歷稍作連結，回答如下：1990年10月7日，民進黨作成決議文，宣告我國事實主權不及於中華人民共和國及外蒙古，並責成國大及立院黨團同志落實該項決議文，這就是《1007決議文》。當時民進黨立法院黨籍同志共有22位，加上無黨的張博雅，黨團共有23位，但無人對上述決議文採取任何行動。當時我任劉文雄委員研究室主任，與內部助理研商並取得劉委員的同意後，由14位黨團立委連署，由劉於1990年10月16日在立院提出議案，內容為：「請本院議決宣告：台灣領土主權不屬於中華人民共和國。」主要目的是呼應民進黨的《1007決議文》，同時也要對抗中國《82憲法》序文主張的「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。在此附上《劉文雄紀念文集》和議案相片供參。但議案提出後，劉委員與院長梁肅戎發生激烈衝突而心臟病發，被送往台大醫院，次日即歸天。當日我與醫護人員坐救護車伴劉文雄（事實上已亡）回到台中，再立即返回立法院，卻見到盧修一等人在議場討論劉的議案時，提議把它送入程序委員會，即立法院的「大冰箱」。隨後步行回青島東路研究室（劉文雄研究室在青島東路3-2號7樓，新潮流立院研究室在同址3樓），見到走在前面的盧修一與吳乃仁以及林濁水併肩而行，高談為何把劉文雄的台灣主權議案送入冰箱：人都死了，送入冰箱剛剛好。他沒看到走在後面的我已淚崩。而此刻吳乃仁回頭看到我，才示意盧噤聲。任何的語言道歉，已無法抹滅我對民進黨一些從政人員虛假、冷血真面目之憤怒及失望。我回到台中，與幾位律師創辦了「法宗律師事務所」，並到《民眾日報》任記者。直到你們四人（後來加上台建案陳婉真）被捕的事發生（當時四人中我只認識許龍俊），給我很大衝擊（當時我似已加入台獨聯盟），乃決定以個人微弱力量反抗，在調查局台中市調查站大鬧後（還好裡面的人多認識我而事後未為難我），心裡就一個目標：不讓台獨的你們孤單。於是，我決定每日給你們送菜送報紙。從1991年10月18日入所到1992年5月18日釋放，七個月風雨無阻。也請事務所律師陳武璋為各位辯護，到看守所與各位會見。而為了「擴大參與」，我向與許龍俊同為牙醫師的陳慶鐘募了2000元，向同事莊聖主、洪錫銘、蘇明達各募了500元。而彼時的看守所所長黃永順先生是我知交，我請求他務必在合法範圍內給各位最大方便。故事實上報紙是他送的，每日之菜餚才是我送的。其間，我有時會到二樓所長室與黃永順談論你們在所中的情況，他都會把你們狀況告訴我，要我放心。黃曾問我：「你們主張台獨，獨立後國號會改嗎？」我說：「只要獨立了，仍以中華民國為國號，我個人會接受。」（我曾開玩笑說：「台灣」古閩南語為「埋冤」，不好聽。）黃說：「那這樣我也沒有什麼可說了。」其實，當初每日跑大度山看守所，與劉文雄的死、民進黨人的冷血無情，在我的情緒上是緊密相連的。我只是想用自己微小力量證明：台獨力量真實存在天地間，不是民進黨政客的虛情假意。政治是良心事業。在歷經太多後，我仍認「獨」是政治工具，而政治主張不能違背台灣人最大利益。以現今時空，我們還能告訴台灣人「獨立對人民有什麼利益」嗎？我想不出，當然也不敢面對自己的問題，吾兄可否賜教？附帶一提，你們同志中的許龍俊，也是在你之前原先我就認識的，曾在各位獲釋後，到我辧公室說了一句讓人印象深刻的話。他說：「你每天跑大肚山，就是想沾我們台獨的光，從我們身上吸養分。」還虧他會說出這樣的話，太抬舉我了。
范琪斐遊大陸被台派出征 李永萍笑：青鳥玻璃心2026-02-07 中時新聞網 丁世傑資深媒體人范琪斐日前赴大陸成都旅遊，大讚餐廳服務好又便宜，熊貓也很可愛，建築也很令人感動。結果竟被台派出征，批評：范琪斐大外宣，其心可議。前台北市副市長李永萍笑稱，青鳥就是玻璃心，大罷免大失敗就是被這些人搞的，現在台灣連去旅遊的自由都沒了？范琪斐5日於《范琪斐的美國時間》頻道表示，她去成都，因為想要看熊貓。另外，2025年普利茲克建築獎的得主劉家琨是成都人，自己想去成都看看他的作品。談及旅遊心得，范琪斐不斷稱讚熊貓很可愛，也提到當地餐廳服務好、物價便宜又好吃。前台北市副市長李永萍7日在中天新聞《週末大爆卦》表示，青鳥就是玻璃心，因為：青鳥知道自己主張的路線沒有出路，又不願意上戰場為台灣犧牲，只好找一些不合邏輯的方式。例如抵制中國貨，但全世界供應鏈一定會有大陸的零件。綠營的活動，不論是麥克風、空拍相機，都是中國大陸製的。李永萍指出，青鳥抵制中國大陸商品失敗後，又開始抵制文化歷史，然後現在要抵制赴中國大陸的旅遊。她直言，現在去大陸旅遊，一定會覺得真的很好玩、設施很先進、價格很划算。即使支持綠營的媒體人，真的應該去中國大陸體驗。李永萍表示，像范琪斐去大陸旅遊，真心把情緒表達出來，但綠營支持者一堆玻璃心。到底這些青鳥們要受到多少教訓才夠？大罷免大失敗就是被這些人搞的，現在台灣連去旅遊的自由都沒了？真的是太惡劣了！
台人赴陸不減反增 衛芷言：訊息繭房被打破2025-12-23 中評社高雄12月23日電 蔣繼平台官方赴陸禁團令持續下，台灣人赴陸旅遊人數不減反增。中華海西文化經濟發展促進會副理事長衛芷言向中評社表示，禁團令下，反而社群平台充斥旅遊資訊且更加多元化，台灣民眾化整為零自己去大陸玩變多。此外，“館長現象”有助打破綠營長期營造的“訊息繭房”，看到大陸全面進步與改革開放，也符合世界潮流，非常合理。衛芷言，東海大學政治研究所碩士、台灣中山大學中山學術研究所博士。曾在大學擔任教職，專長領域為民法、商事法、金融法規。目前擔任中華海西文化經濟發展促進會副理事長，從事兩岸交流。海西經濟區（簡稱海西）是以福建為主體，並涵蓋浙江、廣東、江西三個省份的部分地區。根據媒體報導，2024年台灣赴陸旅遊人次，台“交通部觀光署”統計為277萬，大陸統計則為404萬。2025年10月初，大陸統計，赴陸台人已逾420萬，超過2024年；陸方預估，2025年全年可達450萬。台灣“交通部觀光署”自2020年初起，禁止台灣旅行社組團前往大陸旅遊。衛芷言表示，今年有很多台灣散客到廈門進行3到5天的小旅行，臉書也可以發現有在招攬廈門的旅遊行程。今年春天開始，台灣各地飛往金門的機票，週五、六、日、一的任何時段幾乎都是客滿，連船班也是客滿的，透過小三通前往廈門旅遊。衛芷言表示，原因可能是被列入“世界文化遺產”的廈門鼓浪嶼、漳州華安土樓：這兩個是離台灣最近的世界遺產，前往的成本也最低。而且台灣與廈門太相像了，很多人都說：廈門很像台灣，語言也相通、食物也相近。衛芷言表示，雖然台灣政府封堵旅遊團前往大陸旅遊，在這情況下，很多是化整為零、乾脆自己去。確實，赴陸觀光型態反而更加多元化，Line、FB、抖音、小紅書等社群平台充斥旅遊資訊，自由行、小團或客製化包團也越來越多。衛芷言表示，再加上一個很大因素。網紅“館長”陳之漢六月份去上海進行直播後，對很多台灣民眾來講，等於是打開新世界，從不同角度、不同層次接觸大陸：給了很多對大陸本來有疑問、甚至是不瞭解大陸的人，一個很大的機會去認識大陸。衛芷言表示，“館長現象”這個狀況還在持續發生中。最近一段時間他有到北京、上海，連在當地坐計程車，司機都說接到很多台灣散客過去旅遊。這與過往團體旅遊的方式截然不同。衛芷言表示，大陸的開放進步，在台灣被綠營操作成“訊息繭房”，變成好像被綠營封閉起來了。但是看起來，這個“訊息繭房”已有突破口。很多人也懂得去看不同的消息來源與管道，得到更全面資訊；與今年台灣赴陸人數增加來看，是可能的。衛芷言表示，“訊息繭房”是把人用訊息封堵在一個觀念裡，導致無法突破這個觀念，變成被別人任意操作資訊；但終究只是個繭，繭是可以被打破的。且一旦打破了繭，外面看到的東西是完全不同的。衛芷言表示，事實上，中國大陸的全面進步改革開放的現象，西方網紅早就拍過一輪；台灣只是去走人家走過的路而已，並不奇怪。可以發現：印度、歐洲、美國，很多人去中國大陸旅遊拍成影片，也都在各自國家造成迴響。網紅追流量，帶來價值也合理。衛芷言表示，這證明大陸正在吸引很多人關注，對於大陸改革開放多年來說，也是很合理的結果；從事實層面與經濟層面，一點都不奇怪。反而是台灣刻意操作“反中”、“仇中”政治立場，與世界潮流對著幹；這是否有好的效果，他保持懷疑態度。
兩岸關係撞牆 民進黨回頭是岸2025-09-24 中國時報 李正修/國家政策研究基金會副研究員大罷免大失敗，不僅重挫民進黨的支持度，更衝擊賴清德的施政滿意度。而最新民調更顯示，賴總統的兩岸政策負面評價激增，所有面向幾乎全面崩盤，這也是他之前「團結國家十講」無以為繼的癥結所在。但可笑的是，面對低迷民調，民進黨的回應，不是反省施政是否符合民意，而是不理性地將一切問題都推給中共，完全無視現實。日前，《聯合報》的「兩岸關係年度大調查」結果顯示，竟有高達63％的民眾不滿意賴總統處理兩岸關係的整體表現，遠比去年同期增加20個百分點，僅剩26％民意持正面評價。等同於整個社會僅有民進黨基本教義派仍肯定當前國安團隊，顯見其執政已面臨信心危機，倘若不及時改正，恐將更形惡化。就以賴政府將大陸視為「境外敵對勢力」的評價來看，63％認為有負面影響，僅18％偏向正面。換言之，連肯定其兩岸政策的一方都有人不認同此作法。其次，有66％的受訪者主張，台灣不該在中美之間選邊，而應採取等距交往。這顯然與民進黨長年吹捧的「親美抗中」路線背道而馳，應該是多數民意厭惡其恣意炒作對抗、放縱綠營側翼抹紅汙衊的結果。面對兩岸政策如此不得民心，民進黨中國事務部在臉書回應，「兩岸關係緊張，問題從來不在台灣，而是中共當局的威脅作為」；並指控，中共自蔡英文上任後就中斷制度化對話，片面停止陸客和陸生來台，且從2024年起多次揚言廢止ECFA，並取消早收清單與多項農產品關稅優惠。這種說詞，不僅戳破民進黨「既要吃也要拿」的貪婪面目，更揭穿了賴清德「抗中保台」只不過是欺騙國人的謊言。民進黨向來將ECFA當成糖衣毒藥，現在卻指控對岸取消兩岸協議的作法不當；自己早已喊停陸客團及陸生來台，如今竟還有臉批評中共切斷兩岸交流。陸委會日前向北京喊話，希望盡速召開兩岸小兩會，恢復觀光交流。如果真有心，賴政府大可先主動開放；而不是表面上指責陸方設下政治條件，自己卻也小動作不斷。況且，賴政府若想照顧本土觀光產業，為何今年雙城論壇召開前，還要求台北市政府不得與上海市討論兩岸觀光議題？雙城論壇今年因賴政府「技術性的干擾」而延期，明明是賴政府延宕北市府送交的MOU審查進度，民進黨卻指控蔣萬安政治炒作；為了卸責，不斷鬥對岸、鬥在野黨，其實只會讓賴政府更失民心。國內民調的警訊，加上今明兩年美中元首至少會有3次的會晤，賴政府的抗中政策就和非核家園一樣，已經走到快撞牆了。能否回頭是岸，就看賴清德的選擇了。
台獨注定會失敗的主因之一2025-11-07 誠實豆沙包台獨注定會失敗的主因之一：台灣的民意，支持台獨者並未佔大比數；但是台獨已經把台灣當成自己的「地盤」，覺得自己有資格叫別人滾出去。台獨一直強調中國人有多賤，他們卻一再用行動證明自己可以更賤。幸好我真的滾出台灣了，不用再生活在充滿暴戾與欺騙的環境。呵。
民主自由沒有問題，有問題的是台灣人的民主自由2025-11-06 誠實豆沙包根據台灣人的描述，中國對台灣的統戰，不外乎就是砸錢和灌輸特定訊息。台灣人這麼害怕自己同胞被統戰、被洗腦，那為什麼不反省一下，他們整天吹捧上天的「民主自由」，在來自中國的利益和資訊面前，變得一文不值呢？對啦，千錯萬錯都是別人的錯啦。民主自由沒有問題，有問題的是台灣人的民主自由。
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。----------誰說綠營媒體弱勢2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目。所以在電視方面，綠營也不是弱勢。在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。
邱義仁說美國不支持台獨 真是超前部署
回覆刪除2021-07-08 愛傳媒 楊秉儒/資深媒體人
之前還覺得納悶：民進黨大老，同時也是陳水扁的國師邱義仁為何要挑這個時間點（2021年7月4日）說出「台獨不是台灣人自己可以決定！」、「美國根本就不贊成！」、「瘋了才推台獨」這些大實話？這不是搬石頭砸自己的腳嗎？原來，邱義仁果然神機妙算，這一切都是超前部署啊！
兩天之後，2021年7月6日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯（Kurt Campbell）說話了：『我們支持強健的美台「非官方」關係，我們不支持台灣獨立，我們完全了解其需要小心處理。』
美國國防部發言人柯比（John Kirby）7月6日在例行記者會上，被問到有關麻生太郎在7月5日提出所謂「美日一定要一同防衛台灣」的言論做出回應。他表示，美國數十年來在國會跨黨派支持下，對台灣的政策沒有改變，持續依循基於美中三公報、台灣關係法與六項保證的「一中政策」。美國反對兩岸任何一方片面改變現狀，沒有人希望看到局勢演變成衝突，也沒有理由發生衝突。
所以，拜登會不會突然被「小綠綠們」從「美國爺爺」的位置再度改變成「中共同路人」啊？反正也不是第一次了嘛！
民進黨一天到晚高喊「抗中保台」、「台灣價值優先」大賣芒果乾，這簡直跟當年曹操「挾天子以令諸侯」一樣！奉迎漢獻帝，將自己層級從地方軍閥一夕之間變成中央政府，成為大漢王朝的唯一代理商！看看民進黨的套路：「愛台灣」是他們的第一品牌，要搶執政權之前信誓旦旦的說：「我們一定會許台灣一個名份！」其實，不過就是一種騙取人民信任，藉此奪取政權的手段。
陳水扁自己在節目中不是也親口承認了嗎？「以民進黨的主張，台灣獨立，這是目標、是理想。但要修改什麼的話，茲事體大。這是我們的神主牌耶！」
所謂的「神主牌」，就是拿來當祖先牌位一樣，供在神桌上，有需要的時候就趕快像白蓮教或義和團一樣拿出來狂磕頭猛膜拜，但是始終就是不會實現願望。而且，民進黨也根本不想要實現「台灣獨立」的願望，因為實現了之後，這塊「神主牌」就失效了。
台灣人民被民進黨騙了35年，先不說永遠看不到「台灣獨立」、「民族自決」，每次一到選舉就得看著民進黨拿這塊「神主牌」出來炒冷飯搞南北對立、族群分裂。沒選你民進黨，就是不挺「台灣獨立」？就連當年陳水扁貪汙「海角七億」被抓，還可以大言不慚地說這筆錢是「台灣建國基金」！不過就是有一群死忠教徒真心相信，才更令人嘖嘖稱奇！
而民進黨一直以來狂洗「建國基本教義派」信眾的伎倆，還有一招，那就是：「美國爺爺會幫助我們台灣獨立建國！」這一招35年來始終如一，從沒變過。可是，拜登政府從白宮到國防部的這一席話，能敲得醒你們這群傻鳥嗎？可惜，民進黨對付國民黨或許很有一套，對付美國卻完全沒轍，而且常常押錯寶。
美國大選前，押寶賭川普贏，那個時候拜登就成了「中共同路人」；大選結果一翻兩瞪眼，拜登入主白宮，這時候拜登又成了和藹可親、白頭髮白眉毛、像聖誕老公公一樣的美國爺爺。
於是，美國軍火買了，美國萊豬放行了，然後美國軍火又買了，結果呢？
結果美國爺爺勉強擠出來的善意，也不過就是送你民進黨政府250萬劑的莫德納疫苗。當然啦！後面如果條件談得攏（看是把護國神山台積電拱手讓給美國還是怎樣），可能還可以再討個250萬劑。但是美國爺爺就是不會挺你「台灣獨立」，以前不會，現在不會，以後也不會。
因為美國不會希望看到兩岸統一，也不希望看到台灣獨立之後將面臨的台海危機甚至造成亞洲動亂、來破壞美國在亞洲的勢力布局。「維持現狀」才是最大公約數。
可是，美國爺爺，您也太心急了。拜登爺爺上任不過半年光景，就如此直接了當的又砸了一次了民進黨「台灣獨立建國」這一塊神主牌，如果民進黨政府沒有擺出點態度，您這是要叫民進黨怎麼繼續騙「建國基本教義派」信眾的選票？
所以，這時候就要靠民進黨陣營裡的那群側翼文藝青年們出來開壇作法，近乎神經錯亂似的起乩了。例如那位《水果大師的閱讀筆記》：『為什麼美國不支持台灣獨立？因為臺灣一但獨立，隨時可能倒向中國共產黨。』
喂！您起乩歸起乩，症頭不要這麼嚴重行不行？蔡英文連任拿了817萬票、民進黨8年來完全執政，然後你跟你的信徒們說，說台灣獨立後隨時可能倒向共產黨？你是說，現在檯面上支持台獨的那一群都是「中共同路人」？當初韓國瑜選總統不過才拿了552萬票，離你們蔡英文的817萬票足足有265萬票的差距，你說這叫「非常成功的喔」？你是數學不好，還是看不起民進黨、看不起蔡女王？還是說，你根本就是在暗諷蔡女王一直引以為傲的「台美關係史上最佳」？
說穿了，你們只是在預先打洗腦預防針，因為你們怕被人民看破手腳。反正，不管國民黨執政還是民進黨執政，甚至是換柯文哲的台灣民眾黨執政，美國都不會挺「台灣獨立」；那這樣，我們台灣人民又何必一直獨鍾你們民進黨？反正，抱美國大腿這一招，國民黨玩起來不見得比你們民進黨遜色，他們一樣經驗豐富。如果換別的政黨也下來玩一玩，搞不好還可以玩出一些新花樣，開創新局面？
隨文附贈PUMA沈伯洋率領一群老中青沈伯洋們的囈語：『台灣獨立的面向很廣：獨立於中國的獨立，獨立於中華民國的獨立，甚至更進一步獨立於島上主流文化的獨立。但不管是屬於哪一個，獨立就是一個目標。這個目標只有願意不願意的問題，沒有做不做得到的問題。不然的話前輩們老早就放棄了，但是他們沒有；我們也一樣不會。』
算了一下，連標點符號一共123字，但是整篇都是廢話。「獨立於中國的獨立」，你依然是中國人。「獨立於中華民國的獨立」，你依然是中華民國的國民。
至於「更進一步獨立於島上主流文化的獨立」？不會啊！你們現在已經牢牢抓緊這個島上的文化聲量，你們就是主流！你們喊聲「向左轉」，台灣文化界敢忤逆、向右轉嗎？還是說，你們作賊心虛，很清楚的明白，就算你們用政治的黑手伸進台灣文化圈、藝文界，「台灣主流文化其實根源來自中國」這條臍帶其實是你們怎樣都切割不斷的？
不過，沈伯洋倒是有句話說對了，「願意不願意」跟「做不做得到」是無法畫上等號的。你們的老前輩們喊了一輩子，努力了一輩子，做不到就是做不到啊！所以，你們「獨立建國」無膽，「正名制憲」不敢，心不甘情不願的抱著「中華民國」的名號偷殼上市，在國際間招搖撞騙；卻連換下「三民主義，吾黨所宗」的國歌以及「青天白日滿地紅」的國旗這樣的決心，也拿不出來？這都還沒有叫你們「拋頭顱，灑熱血」耶！
說到底，所謂的「台灣獨立」只不過是你們拿來欺騙台灣人民的囈語，「獨立建國」也只是一個永遠不會實現與成真的「海市蜃樓」、「空中樓閣」罷了。
獨立對台灣人有何利益？台獨議案早被民進黨丟進冰箱——老台獨的對話
回覆刪除2021-03-18 愛傳媒 張棋龍/資深媒體人、早期民進黨人
老台獨江蓋世，曾與林永生（已故）、鄒武鑑、許龍俊為了叛亂案而在台中看守所坐監七個月，也因而與我結緣。最近可能要寫回憶傳記，傳來《我的台語生涯》中的一頁面《台中看守所的日子》，並問我如下問題：
棋龍兄：1. 這是《我的台語生涯》裡面一個的片段。2. 請你可以多告訴我一些嗎？因為年代久遠，我有的記憶模糊了，請告訴我，你那時來看我們，會面應該都有限制次數，你碰到最大的困難或最大的挫折是什麼？有沒有因為你是記者身分，而特別禮遇你？每天送《民眾日報》給我們，當初你的送報的信念是什麼？謝謝。蓋世。
我稍做整理回憶，回覆：
蓋世兄：若兄不厭其煩，我想把你的問題就自己當時的經歷稍作連結，回答如下：
1990年10月7日，民進黨作成決議文，宣告我國事實主權不及於中華人民共和國及外蒙古，並責成國大及立院黨團同志落實該項決議文，這就是《1007決議文》。
當時民進黨立法院黨籍同志共有22位，加上無黨的張博雅，黨團共有23位，但無人對上述決議文採取任何行動。
當時我任劉文雄委員研究室主任，與內部助理研商並取得劉委員的同意後，由14位黨團立委連署，由劉於1990年10月16日在立院提出議案，內容為：「請本院議決宣告：台灣領土主權不屬於中華人民共和國。」主要目的是呼應民進黨的《1007決議文》，同時也要對抗中國《82憲法》序文主張的「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分」。
在此附上《劉文雄紀念文集》和議案相片供參。但議案提出後，劉委員與院長梁肅戎發生激烈衝突而心臟病發，被送往台大醫院，次日即歸天。
當日我與醫護人員坐救護車伴劉文雄（事實上已亡）回到台中，再立即返回立法院，卻見到盧修一等人在議場討論劉的議案時，提議把它送入程序委員會，即立法院的「大冰箱」。隨後步行回青島東路研究室（劉文雄研究室在青島東路3-2號7樓，新潮流立院研究室在同址3樓），見到走在前面的盧修一與吳乃仁以及林濁水併肩而行，高談為何把劉文雄的台灣主權議案送入冰箱：人都死了，送入冰箱剛剛好。他沒看到走在後面的我已淚崩。而此刻吳乃仁回頭看到我，才示意盧噤聲。
任何的語言道歉，已無法抹滅我對民進黨一些從政人員虛假、冷血真面目之憤怒及失望。
我回到台中，與幾位律師創辦了「法宗律師事務所」，並到《民眾日報》任記者。直到你們四人（後來加上台建案陳婉真）被捕的事發生（當時四人中我只認識許龍俊），給我很大衝擊（當時我似已加入台獨聯盟），乃決定以個人微弱力量反抗，在調查局台中市調查站大鬧後（還好裡面的人多認識我而事後未為難我），心裡就一個目標：不讓台獨的你們孤單。於是，我決定每日給你們送菜送報紙。從1991年10月18日入所到1992年5月18日釋放，七個月風雨無阻。也請事務所律師陳武璋為各位辯護，到看守所與各位會見。而為了「擴大參與」，我向與許龍俊同為牙醫師的陳慶鐘募了2000元，向同事莊聖主、洪錫銘、蘇明達各募了500元。而彼時的看守所所長黃永順先生是我知交，我請求他務必在合法範圍內給各位最大方便。故事實上報紙是他送的，每日之菜餚才是我送的。其間，我有時會到二樓所長室與黃永順談論你們在所中的情況，他都會把你們狀況告訴我，要我放心。黃曾問我：「你們主張台獨，獨立後國號會改嗎？」我說：「只要獨立了，仍以中華民國為國號，我個人會接受。」（我曾開玩笑說：「台灣」古閩南語為「埋冤」，不好聽。）黃說：「那這樣我也沒有什麼可說了。」
其實，當初每日跑大度山看守所，與劉文雄的死、民進黨人的冷血無情，在我的情緒上是緊密相連的。我只是想用自己微小力量證明：台獨力量真實存在天地間，不是民進黨政客的虛情假意。
政治是良心事業。在歷經太多後，我仍認「獨」是政治工具，而政治主張不能違背台灣人最大利益。以現今時空，我們還能告訴台灣人「獨立對人民有什麼利益」嗎？我想不出，當然也不敢面對自己的問題，吾兄可否賜教？
附帶一提，你們同志中的許龍俊，也是在你之前原先我就認識的，曾在各位獲釋後，到我辧公室說了一句讓人印象深刻的話。他說：「你每天跑大肚山，就是想沾我們台獨的光，從我們身上吸養分。」還虧他會說出這樣的話，太抬舉我了。
范琪斐遊大陸被台派出征 李永萍笑：青鳥玻璃心
回覆刪除2026-02-07 中時新聞網 丁世傑
資深媒體人范琪斐日前赴大陸成都旅遊，大讚餐廳服務好又便宜，熊貓也很可愛，建築也很令人感動。結果竟被台派出征，批評：范琪斐大外宣，其心可議。前台北市副市長李永萍笑稱，青鳥就是玻璃心，大罷免大失敗就是被這些人搞的，現在台灣連去旅遊的自由都沒了？
范琪斐5日於《范琪斐的美國時間》頻道表示，她去成都，因為想要看熊貓。另外，2025年普利茲克建築獎的得主劉家琨是成都人，自己想去成都看看他的作品。談及旅遊心得，范琪斐不斷稱讚熊貓很可愛，也提到當地餐廳服務好、物價便宜又好吃。
前台北市副市長李永萍7日在中天新聞《週末大爆卦》表示，青鳥就是玻璃心，因為：青鳥知道自己主張的路線沒有出路，又不願意上戰場為台灣犧牲，只好找一些不合邏輯的方式。例如抵制中國貨，但全世界供應鏈一定會有大陸的零件。綠營的活動，不論是麥克風、空拍相機，都是中國大陸製的。
李永萍指出，青鳥抵制中國大陸商品失敗後，又開始抵制文化歷史，然後現在要抵制赴中國大陸的旅遊。她直言，現在去大陸旅遊，一定會覺得真的很好玩、設施很先進、價格很划算。即使支持綠營的媒體人，真的應該去中國大陸體驗。
李永萍表示，像范琪斐去大陸旅遊，真心把情緒表達出來，但綠營支持者一堆玻璃心。到底這些青鳥們要受到多少教訓才夠？大罷免大失敗就是被這些人搞的，現在台灣連去旅遊的自由都沒了？真的是太惡劣了！
台人赴陸不減反增 衛芷言：訊息繭房被打破
回覆刪除2025-12-23 中評社高雄12月23日電 蔣繼平
台官方赴陸禁團令持續下，台灣人赴陸旅遊人數不減反增。中華海西文化經濟發展促進會副理事長衛芷言向中評社表示，禁團令下，反而社群平台充斥旅遊資訊且更加多元化，台灣民眾化整為零自己去大陸玩變多。此外，“館長現象”有助打破綠營長期營造的“訊息繭房”，看到大陸全面進步與改革開放，也符合世界潮流，非常合理。
衛芷言，東海大學政治研究所碩士、台灣中山大學中山學術研究所博士。曾在大學擔任教職，專長領域為民法、商事法、金融法規。目前擔任中華海西文化經濟發展促進會副理事長，從事兩岸交流。
海西經濟區（簡稱海西）是以福建為主體，並涵蓋浙江、廣東、江西三個省份的部分地區。
根據媒體報導，2024年台灣赴陸旅遊人次，台“交通部觀光署”統計為277萬，大陸統計則為404萬。2025年10月初，大陸統計，赴陸台人已逾420萬，超過2024年；陸方預估，2025年全年可達450萬。
台灣“交通部觀光署”自2020年初起，禁止台灣旅行社組團前往大陸旅遊。
衛芷言表示，今年有很多台灣散客到廈門進行3到5天的小旅行，臉書也可以發現有在招攬廈門的旅遊行程。今年春天開始，台灣各地飛往金門的機票，週五、六、日、一的任何時段幾乎都是客滿，連船班也是客滿的，透過小三通前往廈門旅遊。
衛芷言表示，原因可能是被列入“世界文化遺產”的廈門鼓浪嶼、漳州華安土樓：這兩個是離台灣最近的世界遺產，前往的成本也最低。而且台灣與廈門太相像了，很多人都說：廈門很像台灣，語言也相通、食物也相近。
衛芷言表示，雖然台灣政府封堵旅遊團前往大陸旅遊，在這情況下，很多是化整為零、乾脆自己去。確實，赴陸觀光型態反而更加多元化，Line、FB、抖音、小紅書等社群平台充斥旅遊資訊，自由行、小團或客製化包團也越來越多。
衛芷言表示，再加上一個很大因素。網紅“館長”陳之漢六月份去上海進行直播後，對很多台灣民眾來講，等於是打開新世界，從不同角度、不同層次接觸大陸：給了很多對大陸本來有疑問、甚至是不瞭解大陸的人，一個很大的機會去認識大陸。
衛芷言表示，“館長現象”這個狀況還在持續發生中。最近一段時間他有到北京、上海，連在當地坐計程車，司機都說接到很多台灣散客過去旅遊。這與過往團體旅遊的方式截然不同。
衛芷言表示，大陸的開放進步，在台灣被綠營操作成“訊息繭房”，變成好像被綠營封閉起來了。但是看起來，這個“訊息繭房”已有突破口。很多人也懂得去看不同的消息來源與管道，得到更全面資訊；與今年台灣赴陸人數增加來看，是可能的。
衛芷言表示，“訊息繭房”是把人用訊息封堵在一個觀念裡，導致無法突破這個觀念，變成被別人任意操作資訊；但終究只是個繭，繭是可以被打破的。且一旦打破了繭，外面看到的東西是完全不同的。
衛芷言表示，事實上，中國大陸的全面進步改革開放的現象，西方網紅早就拍過一輪；台灣只是去走人家走過的路而已，並不奇怪。可以發現：印度、歐洲、美國，很多人去中國大陸旅遊拍成影片，也都在各自國家造成迴響。網紅追流量，帶來價值也合理。
衛芷言表示，這證明大陸正在吸引很多人關注，對於大陸改革開放多年來說，也是很合理的結果；從事實層面與經濟層面，一點都不奇怪。反而是台灣刻意操作“反中”、“仇中”政治立場，與世界潮流對著幹；這是否有好的效果，他保持懷疑態度。
兩岸關係撞牆 民進黨回頭是岸
回覆刪除2025-09-24 中國時報 李正修/國家政策研究基金會副研究員
大罷免大失敗，不僅重挫民進黨的支持度，更衝擊賴清德的施政滿意度。而最新民調更顯示，賴總統的兩岸政策負面評價激增，所有面向幾乎全面崩盤，這也是他之前「團結國家十講」無以為繼的癥結所在。但可笑的是，面對低迷民調，民進黨的回應，不是反省施政是否符合民意，而是不理性地將一切問題都推給中共，完全無視現實。
日前，《聯合報》的「兩岸關係年度大調查」結果顯示，竟有高達63％的民眾不滿意賴總統處理兩岸關係的整體表現，遠比去年同期增加20個百分點，僅剩26％民意持正面評價。等同於整個社會僅有民進黨基本教義派仍肯定當前國安團隊，顯見其執政已面臨信心危機，倘若不及時改正，恐將更形惡化。
就以賴政府將大陸視為「境外敵對勢力」的評價來看，63％認為有負面影響，僅18％偏向正面。換言之，連肯定其兩岸政策的一方都有人不認同此作法。
其次，有66％的受訪者主張，台灣不該在中美之間選邊，而應採取等距交往。這顯然與民進黨長年吹捧的「親美抗中」路線背道而馳，應該是多數民意厭惡其恣意炒作對抗、放縱綠營側翼抹紅汙衊的結果。
面對兩岸政策如此不得民心，民進黨中國事務部在臉書回應，「兩岸關係緊張，問題從來不在台灣，而是中共當局的威脅作為」；並指控，中共自蔡英文上任後就中斷制度化對話，片面停止陸客和陸生來台，且從2024年起多次揚言廢止ECFA，並取消早收清單與多項農產品關稅優惠。
這種說詞，不僅戳破民進黨「既要吃也要拿」的貪婪面目，更揭穿了賴清德「抗中保台」只不過是欺騙國人的謊言。民進黨向來將ECFA當成糖衣毒藥，現在卻指控對岸取消兩岸協議的作法不當；自己早已喊停陸客團及陸生來台，如今竟還有臉批評中共切斷兩岸交流。
陸委會日前向北京喊話，希望盡速召開兩岸小兩會，恢復觀光交流。如果真有心，賴政府大可先主動開放；而不是表面上指責陸方設下政治條件，自己卻也小動作不斷。況且，賴政府若想照顧本土觀光產業，為何今年雙城論壇召開前，還要求台北市政府不得與上海市討論兩岸觀光議題？
雙城論壇今年因賴政府「技術性的干擾」而延期，明明是賴政府延宕北市府送交的MOU審查進度，民進黨卻指控蔣萬安政治炒作；為了卸責，不斷鬥對岸、鬥在野黨，其實只會讓賴政府更失民心。
國內民調的警訊，加上今明兩年美中元首至少會有3次的會晤，賴政府的抗中政策就和非核家園一樣，已經走到快撞牆了。能否回頭是岸，就看賴清德的選擇了。
台獨注定會失敗的主因之一
回覆刪除2025-11-07 誠實豆沙包
台獨注定會失敗的主因之一：
台灣的民意，支持台獨者並未佔大比數；
但是台獨已經把台灣當成自己的「地盤」，覺得自己有資格叫別人滾出去。
台獨一直強調中國人有多賤，他們卻一再用行動證明自己可以更賤。
幸好我真的滾出台灣了，不用再生活在充滿暴戾與欺騙的環境。呵。
民主自由沒有問題，有問題的是台灣人的民主自由
回覆刪除2025-11-06 誠實豆沙包
根據台灣人的描述，
中國對台灣的統戰，不外乎就是砸錢和灌輸特定訊息。
台灣人這麼害怕自己同胞被統戰、被洗腦，那為什麼不反省一下，
他們整天吹捧上天的「民主自由」，在來自中國的利益和資訊面前，變得一文不值呢？
對啦，千錯萬錯都是別人的錯啦。
民主自由沒有問題，有問題的是台灣人的民主自由。
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
回覆刪除----------
誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員
民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目。所以在電視方面，綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。