謝清志-欲其憤怒 不如向前

2003年2月, 民進黨執政期間，「刑事訴訟法」做了一次有史以來、空前的大修正，其中最重要的是修正第161條、第163條及第166條，分別明定檢察官負舉證的責任、將法官的「職權調查權」改為補充性以及明定審判採當事人交互詰問程序。這個改變使台灣的訴訟程序改以當事人【即原告(檢察官), 被告(或辯護律師) 】進行為原則，頗接近西方先進國家的制度，法官退居為實質裁判的角色，原則上不再為檢察官提出的證據效力作調查，辯護律師也可以詰問證人，質疑證據的有效性等。

南科高鐵減振案是自2007年3月進入司法程序，其間經歷了兩個階段:

一. 準備庭 - 確認兩方即；檢察官、被告所提出的證據是否具有證據力，法官判定沒有證據力的證據在這階段就會被剃除。同時在這個階段法官要認可雙方提出的所有證人。

二. 審判庭 - 檢察官、辯護律師根據準備庭所認可之證據進行實質攻防、言詞辯論、對出庭證人做交互詰問等，最後由檢察官論告，說明提告理由, 隨之由律師答辯，然後由被告作最後陳述，辯論終結後法官宣佈判決日期。

檢察官起訴開始一共提出254個證據，其中99個是文件， ....<詳全文>