台灣真的需要一個四萬人的棒球場嗎？高雄澄清湖球場能容納二萬人，但這幾年滿座的次數屈指可數，連剛落幕的倫敦奧運主場館，結束後也只保留二．五萬
人的座位，台灣的運動觀賽人口會超越英國嗎？球場越大租金越高，代表要更多人進場才有可能賺錢，台灣職棒幾千人的平均觀眾養得起嗎？財團利用百貨公司、五
星級旅館、辦公大樓等賺足了錢，卻因為租金過高，棒球場不打棒球只能辦商業演唱會，這不就跟小巨蛋一樣嗎？
過高的租金讓體育活動難以舉辦，也讓原本期待ＳＢＬ、瓊斯盃等籃球比賽能在此進行的球迷失望了。它留給市民的只剩一場場的商業演唱會。所以，請市府和遠雄集團告訴我們，蓋了大巨蛋對台北市民有什麼好處，不然樹砍了，蛋生了，綠地沒了，世大運過後留下一座四萬人的蚊子館。
金錢文化當道的水泥都市，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言