就大局而言，台灣社會的短線思考傾向在冷戰時代的老美核子保護傘下或許還不構成大礙；但是，戰略態勢早已丕變，習於短線的台灣如今直接面對的中共集
團核心從老毛子開始就一直有長線算計的文化。在群聚於保台旗幟下的政治人物中，有幾個人能像李登輝那樣老謀深算？這還不是危機所在：因為有什麼樣的社會就
有什麼樣的政治人物，這是問題根本。
不過，十九世紀法國縱有Victor Hugo（雨果）這樣大咖的民主派文豪，還不是跌跌撞撞地多走了數十年才確立了共和？！或許，還要再過數十年，多數台灣人才會（在付出代價後）真切地理解到健全的國家組織（需要主權獨立與公民歸屬感）、崇尚自由平等的民主制度、可長可久的經濟社會體系是個人福祉所繫的三腳架。
拉長時間看，一切沒什麼；然而，事過境遷風淡雲清後而回顧時的歷史悲劇感不就是這樣產生的嗎？而歷史悲劇感又何嘗只會出現在回顧而不會出現在前眺的視野中呢？先前我提到的港片《 倩女幽魂 》剛好出現在九七大限的十年前，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言