苦勞-古蹟公共性不敵房地產炒作

再次敗訴讓我們更看清：日日春即便作為公娼運動基地──文萌樓──的管理者（和前任屋主有簽訂管理委託契約、並付租金使用空間），一旦面對新任屋主 欲收回空間炒地皮，根本無法透過法律來保障古蹟的文化意義！又一次，當珍貴的庶民歷史碰上房地產市場邏輯，仍是雞蛋碰石頭。文萌樓本身不會被拆除，卻很可 能淪為空殼，只剩其形、不見其神。市定古蹟的指定理由中，文萌樓雖作為反廢娼的運動基地而得以保存，但如今這個文化資產的內涵將被掏空！
本案的根本癥結在於：文萌樓中公娼的抗爭、底層人民的拼鬥故事，成就了「古蹟」的指定，但反而赤裸裸地成為投機客逐利的道具。在古蹟容積移轉與都市 更新的市場中，文化資產的軟體沒有辦法標價，為了追求房地資產交換價值最大化，「文化價值」可以用過即丟。不但法律對於古蹟與文化資產軟體的保障付之闕 如，也同時顯示了台北市政府的文化資產與都市發展主管機關的無能，躲在法律之後，居中調解斡旋的機能失調，官僚系統和投機客合演了一齣歷史保存的荒謬劇。

我們仍要重申，目前文萌樓正進行中的都更案才是關鍵戰場。過去這一年來，在法院之外，日日春的屢次行動，促使台銀決定不標售文萌樓所座落土地，也迫 使都更處針對本案召開兩次協調會。而文萌樓都更案的建商，則承諾會將文萌樓作為公益設施，捐贈給台北市政府，進而換取容積獎勵，....<詳全文>