為甚麼這個社會無法接受他自以為的幽默與優越感？假使「外省人」不再高級，那自稱為「高級外省人」自然就不會引起任何爭議。就是這麼簡單。這個社會還有著隱藏的族群不公平分配的問題。軍公教一般都被認為外省族群佔多數，事實上也是如此，但是裡面還是有很多本省人。
從商者，則族群較為混雜，也許比例就比較接近真正的族群比。但是，工農階級者，則外省族群的比例就相對少。或者說，這種原先就出身低微（老兵）的外省人後代，在工農生活中，與本土融入的程度也遠超過高級的軍公教（與富商）的外省族群。
這些所謂「高級外省人」，就如Benedict Anderson說的那些不肯學其統治領地的歐洲貴族一樣，是要透過「我與你是不同的」來顯示出自己的高貴，也因此，在歐洲各國開始本土化時，國家與民主的浪潮才讓德國國王開始學德語，英國國王開始學英語。
郭冠英一路以來犯了兩大錯誤，第一是他是公務員身份，站在國家的立場，他那些政治評論，否任自我國家主權的立場，對國家而言，是完全不可能被接受的。單就這點來說，中華民國的歷任總統在任（包括兩蔣在內），都會要他走路的，而且若是兩蔣時代，....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言