黃帝穎-警察主張「隱私」？

法務部認為，民眾向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查時，得否自行錄音，因牽涉承辦人員或其他在場人員之個人隱私權益，除有當事人允諾或法律明文 規定外，其隱私權之保護與一般人並無二致。因此，若民眾未獲同意而擅自進行錄音、錄影，司法警察人員本得視情節加以制止，如民眾因而涉有《刑法》第135 條第1項妨礙公務罪嫌者，並得依法究辦。

其實，大一《憲法》課程就已介紹，基本權保障的規範目的，是為了避免國家不當限制人權，學理上稱為「基本權對抗國家性」。簡單的說，像是「言論自由」或「隱私權」等《憲法》基本人權保障，目的就是用來對抗國家，如果國家對人權有不當限制時，人民即可依據《憲法》主張基本權保護。

舉例來說，2004年時任總統陳水扁指稱：「連宋於該年總統大選後，發動軍事將領請辭或告假，進行七日、柔性政變」，遭連戰、宋楚瑜提起民事訴訟，台北地 方法院判決即認為，總統行使職權時代表國家，不是一般人民，陳總統不可以主張「言論自由」的《憲法》基本權，因此判決陳水扁總統敗訴。而最高法院維持一審 見解，....<詳全文>