洪浩唐-以「性暗示」作為開 罰理由，它的荒謬就在於

首先，以「性暗示」作為開 罰理由，它的荒謬就在於，不僅大家對「性」的敏感程度不一（不過我們有理由相信，投訴者、或作成處罰裁定的專家、學者和官員，對此議題的敏感度，容或真有 其過人之處）；對別人「暗示」的解讀，恐怕也是言人人殊？更何況若以「暗示」作為揭露「性」的手段──在程度上，我們很難評估：到 底是較「露骨」的該被處罰？還是較「隱諱」的更罪孽深重？

所以為了避免造成執法的「不確定性」的風險，執法機關必須對其開罰理由作一嚴格定義。總不能像現在NCC的作法，把責任完全推給「有民眾投訴」，如此將會造成藝人或製作單位的無所適從──每個「民眾」的標準都不同，誰說了算？例如對佛洛依德來說，可能人類的一言一行都是性暗示？

其次，如果我們自認是個成熟的社會，就該鼓勵大家，盡可能以健康的態度，來面對性議題。以公權力禁止別人公開談論，除了代表政府對此議題的保守落後；另一方面，也展現了該政權還殘存著封建時期的「家長心態」──別忘了，台灣自1987年至今已解嚴超過四分之一個世紀了！....[詳全文]