但是18世紀德國皇帝威廉一世，所建的行宮，被一座磨坊擋住了視線。於是找磨坊主協商買下，以便拆除。但磨坊因這是其祖先世代留下的，所以不願賣。
皇帝動怒調出軍隊，強將磨坊拆了。磨坊主只好向法院提訟。法院判皇帝敗訴，要求皇帝在原地按原貌重建，並賠償坊主經濟損失。
數十年後，一世的兒子二世認為，此案誌記國家司法形象。勸小磨坊主視磨坊為象徵司法公正的里程碑，用心保留並流傳子孫。還為此加贈6000馬克，助小磨坊主清償債務。
英國首相威廉皮特對此註解：即使最窮的人，在他的小屋前敢於對抗國王的權威。破敗的住居，風能進，雨能進，國王不能進。他的千軍萬馬也不敢跨進這間破房子的門檻。
這故事說明，家是人安身立命的處所。家沒了，人就失去庇護與自療的終極堡壘，就失去活下去的希望。國家不得立法侵犯剝奪人民的家園，政府不能強徵強拆人民的家，就算多數人同意也不可從少數人手上強奪。這是基本人權。
相對於台南市鐵地下化東移案，程度上，內容上與大埔案明顯不同，但本質上仍是一樣的。....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言