觀察前法官許聰元收賄案無罪定讞、郭瑤琪收賄案判罪定讞，及前檢察官宋宗儀收賄濫權不追訴案仍在有罪、無罪間纏訟中，個人認為：法官採證心證寬嚴不一，才是爭議關鍵。
先
談許聰元。檢察官起訴許聰元收賄的證據，除了行賄者陳順隆的指證之外，對於許聰元是否確有收受百萬元賄款？百萬元賄款的去向？均未詳查，也無具體事證證
明，許聰元更是否認收賄百萬元。審判中，法官替檢察官「補破網」─傳喚許聰元之女友、調查許聰元的金融帳戶，看看能否查到百萬元的流向，結果還是查不出有
一百萬元的蹤跡。
宋宗儀的案情，也是槍擊案被告王川銘將面額合計五百萬元的五張支票，交付陳武龍轉交給宋宗儀，希望宋宗儀處分王川銘不起
訴。結果，宋宗儀雖然處分王川銘不起訴，但他辯稱沒收到支票，檢調也查無支票流向。宋宗儀在一、二審有罪、無罪間更審纏訟了九年，目前還在台南高分院更三
審審判中。
許聰元與宋宗儀之所以陷入有罪、無罪的更審纏訟，關鍵在於：歷審法官援引「情況證據」為補強證據，....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言