周偉航-不及格回應

初衷是行為動機，所以她認為「行為動機」正確，就代表「行為整體」正確嗎？
在這講得一臉「目的論」（重視行為動機的流派）的樣子，但有受過倫理學訓練的，都很清楚知道「過去的她」根本是大「義務論」者：認定「行為特徵」代表「行為整體」價值。
還記不記得，那個被她吐槽的台大學生吃雞腿還是雞排的事件？她看到學生在吃，就認定是錯的，這不就是義務論？她有去問過那位學生吃飯的動機是什麼？那學生是不是「一本初衷」的希望不要餓死讓媽媽傷心才吃的？
打人用義務論，護己用目的論，彈性好大哦！棒棒！
這樣的回應水準，擺在公開知識對話層面，擺在台灣人的基本道德標準上來看，都是不及格的。有錯，就公開承認，道個歉，提出善後方案。譯錯道歉又不會死，政府也不會出來罰錢，法院也不會收押你，那是在堅持什麼？
堅持一張老面子而已。在品德的角度上，她或許比她一直想教育的那些父母還不及格。....[詳全文]