是說這次修法的結果，最終可能是黑心大廠「完全不用罰」，我解釋給你聽，你就懂了。
因
為行政院認為「一事不兩罰」是罪刑法定主義的基石，所以無法在法院罰了罰金以後，又以行政罰鍰來進行處罰
(行政院的這個見解有其爭議，但是這裡先不討論。)
行政院這次解決這個問題的方法，就是修法讓法院無法用罰金開罰，這樣衛福部開罰罰鍰後，就沒有一事兩罰的問題，因為接下來修法以後，法院只能判刑，但不能
罰了(但是纏訟費日曠時，脫罪的可能性也很高)。換句話說，就是對黑心廠商罰錢的部份，由衛福部專責處理。
這乍看之下很有道理，技術性避開了「一事兩罰」的法律爭議，但是問題在福衛部的行政罰鍰是可以訴願到行政院的，萬一行政院駁回，那也就不用罰了。在法院不能罰，行政院訴願委員會也有可能駁回之下，對於黑心廠商的開罰，完全就要靠衛福部與行政院的良心與風骨了。
但 是你對於行政院與衛福部的擔當與風骨有信心嗎?舉個例子，南投縣長李朝卿涉貪案，內政部將之撤職，但是李朝卿提出訴願，結果行政院訴願委員會駁回內政部之 處份，李朝卿轉眼就要復職了。另一個類似的例子，雖然不歸行政院管，但郭冠英的違法任用案，上級機關詮敘部竟然不敢認定違法，而讓郭冠英可以爽退，你就知 道這個政府根本一點擔當與操守都沒有。
連李朝卿與郭冠英這兩個人都無法處理，你覺得行政院的訴願委員會敢處理那些黑心財團嗎?就 像義美老闆說的，這些食品大廠就是選舉的大樁腳，那你覺得未來將唯一開罰的權力交給什麼都不敢作的衛福部與事事都以政治算計為最優先的行政院，結果會是什 麼??將來出事時，衛福部就算第一時間重罰以息民怨，只要等新聞風頭過了，行政院訴願委員會再偷偷駁回，事情就可以輕易解套了，那些黑心大廠以後恐怕更是 有恃無恐吧。
所以為什麼要學法律，因為這樣子才能懂法玩法，騙騙不懂的死老百姓啊。
這乍看之下很有道理，技術性避開了「一事兩罰」的法律爭議，但是問題在福衛部的行政罰鍰是可以訴願到行政院的，萬一行政院駁回，那也就不用罰了。在法院不能罰，行政院訴願委員會也有可能駁回之下，對於黑心廠商的開罰，完全就要靠衛福部與行政院的良心與風骨了。
但 是你對於行政院與衛福部的擔當與風骨有信心嗎?舉個例子，南投縣長李朝卿涉貪案，內政部將之撤職，但是李朝卿提出訴願，結果行政院訴願委員會駁回內政部之 處份，李朝卿轉眼就要復職了。另一個類似的例子，雖然不歸行政院管，但郭冠英的違法任用案，上級機關詮敘部竟然不敢認定違法，而讓郭冠英可以爽退，你就知 道這個政府根本一點擔當與操守都沒有。
連李朝卿與郭冠英這兩個人都無法處理，你覺得行政院的訴願委員會敢處理那些黑心財團嗎?就 像義美老闆說的，這些食品大廠就是選舉的大樁腳，那你覺得未來將唯一開罰的權力交給什麼都不敢作的衛福部與事事都以政治算計為最優先的行政院，結果會是什 麼??將來出事時，衛福部就算第一時間重罰以息民怨，只要等新聞風頭過了，行政院訴願委員會再偷偷駁回，事情就可以輕易解套了，那些黑心大廠以後恐怕更是 有恃無恐吧。
所以為什麼要學法律，因為這樣子才能懂法玩法，騙騙不懂的死老百姓啊。
〔
資料來源：
王假圖Facebook
| 引用網址/留言討論
〕
沒有留言:
張貼留言