卓曉青-聽證會荒腔走板

更扯的是，內政部代表陳述的內容與最高行政法院的判決相 悖；公務人員可以不遵守判決，逕自在聽證會上表達異議嗎？同時，這也是公審會聽證議題內容的瑕疵，到底，聽證會的議題、次序、精確度，當事人都要先仔細研 商再說。中研院研究員李建良建議，不妨先將這場改為「預備聽證會」，但主持人一再說「今天就先把程序走完」，試問，這是什麼回答？
隔天（二十日）看了媒體報導，新聞聚焦台聯黃昆輝退席抗議，全程在現場參與的我所看到的退席原因，卻是民主法治的難堪、種種失序；如果當事人繼續參與，將創下聽證會錯例。我沉痛「一切不曾發生，直至它被描述」！
這場聽證會，其失序之荒腔走板，讓我大開眼界，特以此還原、表達七年級世代的抗議。
徜若未來還有聽證會，不論是媒體併購或環境議題，「聽證會」怎麼進行，勢必成為課題，公民團體該如何在聽證引入審議民主、或是作有法律效力的準言詞辯論。....<詳全文>