近來，馬英九常援引南韓為例說明簽FTA對台灣經濟轉型的迫切性，孰不知南韓是以「先佔領國內市場，確保競爭力，再進軍國際市場」做為經濟戰略，以技
術生根，建立品牌以及行銷管道取代價格競爭，掌握核心競爭力後才開始洽簽FTA。洽簽過程中，由於南韓依循日本發展模式而與日本存有競爭關係，所以南韓決
定先與歐美簽FTA，藉與歐美先進國家發展密切經貿關係來降低中國磁吸效應對南韓的衝擊。然後，才與後進國家如：東協與中國洽簽FTA。
反觀台灣，政府順應廠商「降低成本」的策略，採取全面開放政策，陷入價格競爭的無底洞。過去，馬政府一再鼓吹ECFA的重要性，認為簽ECFA後，廠商
會因商品輸往中國享有零關稅而選擇留在台灣，卻忽略因為雙方皆享有零關稅，廠商基於中國市場規模與成本優勢所產生的群聚效應，會選擇到中國投資生產。果不
其然，ECFA簽訂後，上市(櫃)公司投資中國金額屢創新高，台灣技術優勢因廠商無轉型壓力而逐漸流失。此時，再寄望簽FTA來強化台灣出口商品的競爭
力，無異本末倒置。縱使未來政府順利與其他國家簽訂FTA，只會為部份出口產業帶來短期效益，長期而言，只要無法維持技術優勢，成長動能將無以為繼。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言