金恒煒-民共台北會談：第三類接觸

　　先看看藍綠兩營如何看待這個「民共會」。以第一天研討會的報導為例，藍營統媒的《聯合報》與《中國時報》幾乎像《人民日報》的台灣版，完全以中國為中 心，台灣淪為陪襯。以《聯合報》為例，在所謂的「兩岸版」（十三版）中闢出半版，共四篇報導，中國獨佔三篇，台灣（綠營）只佔一篇，而且壓在右下角，形同 搭配。從字數來看，更不成比例；中方用字高達二千二百零二，台灣方面只分配區區三百七十二字，台灣百人，中方僅三分之一強的三九人，篇幅全不合比例原則； 不僅沒有達到平衡報導的要求，甚至是輕重倒置。更何況，中方說法百變不離其宗，毫不新鮮，讀者有興趣的端看民進黨怎麼說；《聯合報》在回應讀者「知的權 力」上，似乎別有所圖。其次，頭題的大標只突出孫亞夫，曰：〈國台辦副主任（小字，以下大字）孫亞夫：把握「一中主張」連結〉，二條與三條的新聞，其一仍 引孫亞夫之言：「和平促統，言過其實」，一引「大陸學者」之言：「別聞政治就色變」，完全像為中國代言。報導綠營的一小則，標題選了負面用語，帶著調侃與 戲弄的字句：〈陳明通請對岸民選／被笑「心中有統一」〉，完全忽略陳明通的嚴肅發言內容；其尊其卑，一目了然。至於《中國時報》也不遑多讓。值得注意的 是，兩報頭題都以孫亞夫為主，並不奇怪，怪的是全用孫亞夫的「『一中』連結」當主標；兩個不同報刊好像開過共同編輯會議，異口卻同聲；透顯了一色一樣的 「統戰思惟」；難怪台灣有人把兩報連在一起，稱為「聯合中國」....<詳全文>