巴黎街頭如往年一樣,三不五時有人遊行示威,但就是沒看到因總統府帳目問題而出現什麼紅衫軍、藍衫軍、白衫軍。
從
政治競爭(要說鬥爭也可)的角度來看,各政黨有意於競選總統者其實有藉題發揮的空間,但各陣營並沒這麼做。顯然,法國政治菁英還是恪遵憲法的元首刑事豁免
權條款之立法意旨。由於此豁免權,席哈克在十二年總統任期內從未因他早先擔任首都市長時所涉之弊案而被約談或調查。該追的還是遲早會追,於2007年卸任
的席哈克在去年因在巴黎市長涉及濫用公家資源的「假頭路」案被正式列為偵查對象。這是第五共和實施以來的頭一遭,所以不算小事。但這也不算大事,至少媒體
沒賞給多少篇幅。
回到倫敦來談柴契爾夫人的帳單。這個故事之所以能在今天被述說,有一個至要的關鍵:英國大使館有官
員堅持首相需自行負擔私人消費的兩瓶酒與十包煙。在真正的人身與言論自由保障下,有不會因畏懼或存心討好官大權重者而積極或消極配合違法的常任文官所在之
處,系統性的貪瀆是很難成立的一種事。反之,若管帳與查帳的人可以當著法官、當著納稅人的面前掩護貪取公款者,之後還可以因為主子的報恩而晉官升爵,社會
所受的損害必不會僅限於在該案裡被侵佔的公款。而若社會大眾分不清楚真貪與假貪、大貪與小貪、明貪與暗貪、一時貪與一路貪、一人貪與一黨貪,則集體上當吃
虧不但難免一再重演,而且活該。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言