岳武穆曾言「文官不愛錢，武官不怕死，則天下平矣」。這句話對照今天的政府顯得格外諷刺，貪污案彷如骨牌般，先從南部林益世倒起，中部李朝卿，最後到北部賴素如。讓藍營支持者除了低頭搖頭外，心頭亦滴血，所謂一葉知秋，難道真是如許信良所說「馬英九的末日現象來臨」？
醜聞總是無獨有偶，最近軍中袍澤傳言，去年爆發北區後備指揮部指揮官楊文鎮少將性騷擾女士官傳令案，因其胞姊楊麗環（軍系立委）最近積極運作向國防部施壓，欲替其弟翻案平反以利復職。筆者寧信這則傳聞是空穴來風，因楊委員在其弟晉升典禮時，曾對媒體說要「楊將軍」好好幹，她會在立法院以最嚴格的標準監督，如今看來楊委員有必要立即證明她沒有怠忽職守之嫌了。
楊案業經軍高檢以《強制猥褻罪》起訴，共四罪，起訴書裡犯行確鑿。如果楊將軍是冤枉的，可以復職，那他官校同學前六軍團少將參謀長陳昇也
該一併復職，因都是「吾未見好德如好色者」的好色將軍。據筆者了解，北部某單位亦有一少將，其所「疼惜有加」之女尉官動輒告狀，將軍頻頻「衝冠一怒為紅
顏」，部屬敢怒不敢言，對這位女軍官畢恭畢敬，私下卻以「賤人就是矯情」戲謔之。不知是國軍的好色將軍「們」太多，還是阿Ｑ抱怨女性士官兵比率太高，高到
讓將軍們選不到男性當傳令。....<詳全文>
廖上校，你也配談黃埔精神？批評別人先想清楚自己吧！
回覆刪除人在紐約，忍了很久，近一年了；思考後，認為應該對廖念漢上校，於風傳媒觀點投書-李國榮校長罵嚴德發部長之評論，做些回應，並針對其引用非原稿內容做不實評論部份，予以更正！
首先廖上校投書內容，並非引用本人原文原稿，一切是依照自己想法，照著求勝的筆鋒，將本人原文重新增減編寫，以期達到欲求效果，以下就針對廖上校所述幾點依序請教！
廖：一、第一是求官說，筆者在高雄憲兵指揮部、高雄國軍總醫院皆擔任政戰主管職，類似江玲君立委這種場面話聽過不知幾凡，但沒有一位主官會當真，白癡到當眾拜託求官的。如江委員真有此神效，我與孫卓卿院長早就「跪求」了。
李：大家都知道政戰幹部最後升遷無望時，可切結調至軍醫院單位擔任政戰主任，予以二年酬庸，多領一些醫院獎福利金！廖上校你自己學歷不足，放棄升遷機會，以領取較高薪資，以錢為重，當然「跪求」任何人都沒用了，畢竟是你自己的選擇，怨不得人！
廖：二、第二是嚴部長的上將是馬總統任內擢升的，向綠營頻頻求官是否另有其人?千萬別張冠李戴。
李：就是因為想升才巴著江玲君委員（江前委員辦公室主任已告願出面做證），請江委員帶話，不斷向馬示好，同時把綠營花媽打點得宜，何來張冠李戴！
廖：三、第三是指嚴部長曾罹患「重度憂鬱症」之說，實有失為人「最最最」基本格調，更何況將官年度體檢軍醫院焉有不知之理?難道洩漏長官的病情，就能彰顯自己有「黃埔精神」?
李：個人原文是：参謀長看來似乎有重度憂鬱症的症狀，並未直指参謀長罹患「重度憂鬱症」，廖上校此述不實報導，不知由何而來？為何增減數字而造成扭曲失真，以華眾取寵！高！
廖：四、第四是嘲笑嚴部長英文差，連一句英文都不會。《菜根譚》有云-「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受」
李：這是事實，長官若無英文能力，何談國際觀？如同後來李天鐸先生也提到：不會英文，任國安會秘書長，如何有效掌握國際關係，隨機調整政策方向，任何向總統建言都涉及到國家安全，你說不重要嗎？廖上校如你所說：「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受」！
廖：五、第五是南部作戰區「88風災」救災任務，嚴部長完全狀況外之說。當時李校長身為陸官學指部指揮官，帶了一個年班的學生（約百人）到六龜新開部落，一、二天後因怕耽誤課業旋即返回官校；這與筆者國軍高雄總醫院所開設數個「前進緊急醫療站」相同，均為客串演出性質。
李：全軍都知道，災區救災初期，大部分事宜都是靠李清國將軍奉命張羅開設調配，步入正軌後才逐漸轉交給嚴先生，培養救災英雄。
而陸官學生當時正處暑假期間，何來怕耽誤課業，短期ㄧ二天內就返回學校，撤離災區之事。
高雄總醫院客串演出，跑跑龍套，眾人皆知，但對犧牲奉獻的學生卻不可予以侮蔑！實際情形是「八八水災」正值陸官學生放暑假期間，早上奉命支援救災後，學指部立即針對三、四年級學生發送簡訊，徵求志願参加救災工作人員，當天中午就有200多人返校歸建参與救災準備，加上勤務連支援，救災人員已近約300人左右，下午即乘大巴士至六龜與269旅會合，向吳天安旅長協商後，直接跑步奔向災區新發村開設救災指揮所，長期駐點約近一個半月，協助災區清泥與大體挖掘等工作，269旅則超越至新開村救援，此事新發村長與新發國小校長均可做證！
https://m.youtube.com/watch?v=4OYVN1HiKcU
https://youtu.be/o7OlKIdaDRg
李：廖上校，你我民國83年ㄧ起讀陸院，你幾倆重，不必檯面上比較，都心知肚明！我以第一名成績畢業，但不知道誰有酒國王子之稱！你以「聖經」名言相勉於我，「為甚麼看見你弟兄眼中的木屑，卻不想自己眼中的梁木呢?」。我會除去眼中的梁木，但你滿眼的木屑卻不知何時能清！
退伍後，你為求取一官半職，不斷對長官吹捧頌德，甚至為了名利，不惜抹煞黃埔學弟犧牲奉獻為民救災的努力，你長期為人詬病的人品，讓你與將軍絕緣，但對長官吹捧拍馬，終於讓你退伍後有了滿意的回饋，恭喜你！
廖上校，你也配談黃埔精神？批評別人先想清楚自己吧！
回覆刪除人在紐約，忍了很久，近一年了；思考後，認為應該對廖念漢上校，於風傳媒觀點投書-李國榮校長罵嚴德發部長之評論，做些回應，並針對其引用非原稿內容做不實評論部份，予以更正！
首先廖上校投書內容，並非引用本人原文原稿，一切是依照自己想法，照著求勝的筆鋒，將本人原文重新增減編寫，以期達到欲求效果，以下就針對廖上校所述幾點依序請教！
廖：一、第一是求官說，筆者在高雄憲兵指揮部、高雄國軍總醫院皆擔任政戰主管職，類似江玲君立委這種場面話聽過不知幾凡，但沒有一位主官會當真，白癡到當眾拜託求官的。如江委員真有此神效，我與孫卓卿院長早就「跪求」了。
李：大家都知道政戰幹部最後升遷無望時，可切結調至軍醫院單位擔任政戰主任，予以二年酬庸，多領一些醫院獎福利金！廖上校你自己學歷不足，放棄升遷機會，以領取較高薪資，以錢為重，當然「跪求」任何人都沒用了，畢竟是你自己的選擇，怨不得人！
廖：二、第二是嚴部長的上將是馬總統任內擢升的，向綠營頻頻求官是否另有其人?千萬別張冠李戴。
李：就是因為想升才巴著江玲君委員（江前委員辦公室主任已告願出面做證），請江委員帶話，不斷向馬示好，同時把綠營花媽打點得宜，何來張冠李戴！
廖：三、第三是指嚴部長曾罹患「重度憂鬱症」之說，實有失為人「最最最」基本格調，更何況將官年度體檢軍醫院焉有不知之理?難道洩漏長官的病情，就能彰顯自己有「黃埔精神」?
李：個人原文是：参謀長看來似乎有重度憂鬱症的症狀，並未直指参謀長罹患「重度憂鬱症」，廖上校此述不實報導，不知由何而來？為何增減數字而造成扭曲失真，以華眾取寵！高！
廖：四、第四是嘲笑嚴部長英文差，連一句英文都不會。《菜根譚》有云-「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受」
李：這是事實，長官若無英文能力，何談國際觀？如同後來李天鐸先生也提到：不會英文，任國安會秘書長，如何有效掌握國際關係，隨機調整政策方向，任何向總統建言都涉及到國家安全，你說不重要嗎？廖上校如你所說：「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受」！
廖：五、第五是南部作戰區「88風災」救災任務，嚴部長完全狀況外之說。當時李校長身為陸官學指部指揮官，帶了一個年班的學生（約百人）到六龜新開部落，一、二天後因怕耽誤課業旋即返回官校；這與筆者國軍高雄總醫院所開設數個「前進緊急醫療站」相同，均為客串演出性質。
李：全軍都知道，災區救災初期，大部分事宜都是靠李清國將軍奉命張羅開設調配，步入正軌後才逐漸轉交給嚴先生，培養救災英雄。
而陸官學生當時正處暑假期間，何來怕耽誤課業，短期ㄧ二天內就返回學校，撤離災區之事。
高雄總醫院客串演出，跑跑龍套，眾人皆知，但對犧牲奉獻的學生卻不可予以侮蔑！實際情形是「八八水災」正值陸官學生放暑假期間，早上奉命支援救災後，學指部立即針對三、四年級學生發送簡訊，徵求志願参加救災工作人員，當天中午就有200多人返校歸建参與救災準備，加上勤務連支援，救災人員已近約300人左右，下午即乘大巴士至六龜與269旅會合，向吳天安旅長協商後，直接跑步奔向災區新發村開設救災指揮所，長期駐點約近一個半月，協助災區清泥與大體挖掘等工作，269旅則超越至新開村救援，此事新發村長與新發國小校長均可做證！
https://m.youtube.com/watch?v=4OYVN1HiKcU
https://youtu.be/o7OlKIdaDRg
李：廖上校，你我民國83年ㄧ起讀陸院，你幾倆重，不必檯面上比較，都心知肚明！我以第一名成績畢業，但不知道誰有酒國王子之稱！你以「聖經」名言相勉於我，「為甚麼看見你弟兄眼中的木屑，卻不想自己眼中的梁木呢?」。我會除去眼中的梁木，但你滿眼的木屑卻不知何時能清！
退伍後，你為求取一官半職，不斷對長官吹捧頌德，甚至為了名利，不惜抹煞黃埔學弟犧牲奉獻為民救災的努力，你長期為人詬病的人品，讓你與將軍絕緣，但對長官吹捧拍馬，終於讓你退伍後有了滿意的回饋，恭喜你！