2012
年夏天，最高行政法院判決公審會以上開理由駁回公投提案違法。但是，已經太遲了，人民受憲法保障的直接民權已受到實質而無法回復的侵害。沒有任何媒體去追
問陳長文有何意見，陳律師自然也沒有積極回應。當時，陳長文比較在意的是為蔡衍明辯護，要學者不要「獵巫」，要NCC趕快同意讓旺旺中時併購中嘉有線電視
系統。
2013
年，當明明贊成核四續建的馬政府，欲透過其自家立委提出「你是否支持停建核四？」的公投案，而非依其「續建核四」之主張，提出「你是否支持續建核四？」的
公投案時，許多法學界的朋友都在問：怎麼沒有看見陳長文出面，再度力主其所倡議「立場與主文必須一致」的「法律見解」？我笑了笑，「何必明知故問」？
這
次，看到陳長文律師所提出服貿「過程不透明」不重要、「結果透明」就好的「法律見解」，我已經不想再多說什麼了。我相信，和馬總統同樣是哈佛法學博士的陳
長文，知道這種話即使是在美國TPA法制下，也是不值一駁的主張！我想，絕大多數的台灣公民，即使沒有法學博士，也都知道這種沒有民主素養的發言，有多麼
荒謬可笑！....[詳全文]
沒有留言:
張貼留言