如果「在威權時代都選擇服從」的人

古今內外，所有改革、革新運動的推動者都具備有改革者的人格特質，如果「在威權時代都選擇服從」的人，就不可能具備這種改革者的人格特質，就不可能推動改革。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
九合一大選後正如選前預期，蔡英文總統宣示的司法改革做半套，只召開司改國事會議，犧牲最重要的陪審團制度，當大家在討論的同時。前立委蔡正元在擔任中影董事長任內被檢方指控，在董事會主導辦理現金增資發行普通股，而後再以辦理減資認購的方式，一審無罪；檢方上訴二審，高等法院26日仍判決蔡正元無罪。

蔡正元的5個官司全被判無罪，蔡正元說，台灣歷史上只有他一人、也是為國民黨背罪台灣歷史第一人。相對於民進黨立委高志鵬的案子，助理拿了五十萬元當政治獻金，助理轉污點證人變成高志鵬收錢，高法院26日駁回上訴定讞，確定原因是「實質影響力」。

所謂的實質影響力，源於最高法院於2010年對於陳水扁的龍潭購地案的判決，最高法院在此案中新創理論，用來取代先前習用的「法定職權說」及「非主管監督的圖利罪」；但實質影響力說，對前行政院祕書長林益世被控收賄「喬」合約的案子，卻不適用，撤銷發回更審。

可以見得司法體制相對不完整，