今天清大學務長呂平江重申,不是替陳為廷道歉。但「道歉」是事實,至於為何道歉,不就是為陳為廷的「不禮貌」道歉?陳為廷的語氣確實激動有餘,但真的「禮貌」不足?呂平江說,「對師長說話應有基本禮儀」;但不要忘記,蔣偉寧在立法院的身分並不是老師,而是教育部長。
檢
視陳為廷罵蔣偉寧的用詞,「說謊」是白話文不用解釋,就是說蔣偉寧並非因為「議題非教育性質」而不見學生,而是壓根就沒想見學生一面,否則無數次在教育部
前的反高學費抗爭,他早出來親自接見了;「偽善」根據教育部字典的解釋則是「假裝善良」之意,是說蔣不是真的關心學生健康,底下官員卻煞有其事發文各校引
發白色恐怖之議。
由上述可知,縱使陳為廷講話口氣激動,但他的用詞皆在形容他對蔣偉寧的感受,或是描述他所認知的教育部長,沒有絲毫不敬、低俗、骯髒、輕蔑的意思,但仍被清大以及部分媒體理解為「不禮貌」。
回頭看清大是否每次面對社會對其師生質疑就會迅速道歉?臉書網友好心的幫清大整理出近10幾年來,....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言