然而，有關「主權豁免」爭議，是美國涉台官司的常見案例。在國際上，過去奉行「國家主權至上」的時代裡，許多國家採取「絕對的主權豁免」理論，但近
代因為聯合國及區域經濟整合的商貿公約，使得主權觀念相對彈性，各國多已改採「限制性主權豁免」理論。而通說認為，與主權無關的商業性爭議，即是「主權豁
免」的例外。
美國也採取「限制性主權豁免」理論，美國《外國主權豁免法》規定，若外國政府所為屬於「商務活動」)或「非商務侵權行為」等無
涉主權事務，即構成豁免例外，不適用豁免規定。以1984年在美國發生的「江南案」為例，美國聯邦上訴法院認為中華民國派殺手赴美殺人，與主權及職務無
關，因此認定中華民國不得主張「主權豁免」。
綜上，馬政府與代表美國「民主女神基金會」的旅美六四異議藝術家陳維明簽訂興建民主女神像的合
作投資契約，屬於商務投資契約，又興建藝術雕像顯與主權事務無涉。基此，馬政府動輒主張「豁免」，不僅是濫用「主權豁免」理論，更恐讓台灣人民受馬總統拖
累，永遠背負「犧牲民主、毫無誠信」的國際評價。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言