李筱峰-謝長廷與馬英九的憲法

但 是我深深不以為然的是，謝長廷提出的「憲法各表」的論述。謝所謂的憲法，難道是林義雄、許世楷等人草擬的台灣憲法草案嗎？當然不是，而是「中華民國憲 法」。這和馬英九所謂的「憲法一中」，以及連編寫歷史教科書也要根據的「憲法」，不都是同一部「中華民國憲法」嗎？謝的「憲法各表」與馬的「憲法一中」， 完全是如出一轍的「一個中國」原則。

律 師出身，又是留學京都大學，有深厚法學素養的謝長廷，會不知道這部「中華民國憲法」的來歷嗎？會不知道這部「中華民國憲法」與台灣的荒謬關係嗎？我在舊作 〈「中華民國憲法」的台灣成分〉一文中早就說過，在這部憲法醞釀過程的二、三十年當中，台灣大部分的時期都不在場，即使到了憲法草案已經成形的「五五憲 草」（1936）台灣都還未被列在中華民國領土之中。這部憲法原本設計的範圍，是以（不包括台灣）的中國大 陸來規劃的。最後，《中華民國憲法》無法在其醞釀產生的地區實施，而卻被帶到一個參與制憲因緣最淺的台灣來(並且在其頭上又加上一個「臨時條款」的封 條)。全世界大概找不到像台灣這樣的國家，其所號稱實施的憲法，竟然是在其他地區醞釀出來的；全世界也很難找到像《中華民國憲法》這樣的憲法，不能在醞釀 這部憲法的地區實行，而卻在與它因緣最淺的領域（台灣）實行。《中華民國憲法》在出現之前的大部分過程中，只有中國，沒有台灣；《中華民國憲法》在出現之 後的不久，卻僅只有台灣而沒有中國，這是人類憲政史上難得一見的怪例。

再者，當年在中國大陸上制憲國大代表產生的過程中，....<詳全文>