首先我覺得，兩方往往都太快接受「為新聞倫理而抗命就會丟掉飯碗」這個假設。它有時成立，但常常不會。不服從不一定只有走人，更不是所有抵制行動都會讓人失業，新聞工作者依然太少嘗試團結抗爭的途徑。
這
一行裡面，也不是人人每當接到違反新聞倫理的指令或暗示，就會陷入天人交戰，思及失業陷入貧窮的恐怖下場後，才悲憤地做出抉擇。有些人頂多唸兩聲，再被長
官唸兩聲，就配合了。有些人擔心的，不過就是升官慢一些，被競爭對手先卡位。還有些人上述困擾皆無，服從天經地義，最好再多揣摩一些，表現得更積極亮眼一
些。
這種種情況，實在不能以「人人必須工作餬口，要怪就怪整個結構」的體諒說詞概括。
按照這種說詞，將沒有人需要為媒體之惡負責，因為沒有人覺得自己是結構。我曾因自己和同事所寫的不利當局稿件被社內變相封殺，向總編輯抗議，他在自稱多麼開明之餘，無奈地加了一句：「但是遇到○○○議題，我就沒辦法了。」顯然，總編輯也自認被結構所限，他沒責任。....<詳全文>
沒有留言:
張貼留言