facebook-假協商、真脅迫

不約而同，營建署在五月六日提出「內政部特別強調，都更條例修法前仍有效」等扭曲憲政精神的說辭，台北市政府也說：文林苑是個案、私權糾紛，門關起來私下協商就好，不必公開資訊。同時，在媒體上卻祭出「違憲條文影響九百個進行中建案、九千億元投資」的唬人說法。如果文林苑只是個案，為何政府又說「影響九百個進行中都更案」？如果是私權糾紛，當初為何派千名警察把人家好好的家給拆了？
協商平台自我設限：協商機制只能談「錢+公共藝術」

協 商平台從一開始的自我定位，充其量只是行政指導行為。其特性是「對任何人皆無法律拘束力」。而文林苑都更案為北市政府的行政計畫，欲達成都更的目的，進行 三方協商便屬「無任何法律拘束力」的行政指導，用一種沒有法律拘束力的方式協商，協商破局後，還要推論一切都是受害民眾的錯，往後只能解決核定前爭議，早 知如此，何必當初？
再者，從「協商平台」的評估成果，我們看到的是：行政機關依據違憲法律所作出的行為，仍然持續侵害人民在憲法上受保障的權利，而當1)權利受到侵害卻不能提起救濟，或是2)提起後救濟後，仍以所適用條文違憲但有效而判決敗訴，是侵害人民於憲法16條中受保障的訴訟權。
王家說明：為何決定退出協商平台？....<詳全文>