中、台服貿協議簽署引起偌大爭論，其中有所謂電視「財經名嘴」居然把此協議類比為美（加）、墨的北美自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ），高談墨西哥股票因而漲十倍。結論是中、台服貿協議利遠大於弊，國人應歡迎云云。
如 此的「名嘴」真可怕，可怕之處在於有知識卻無常識，可怕之處以象牙塔之管見充專家之宏觀。稍有國際經濟知識的人，誰不知「自由貿易區」的好處，但也同時會 知道它不是「萬靈丹」，也有不等的副作用，而且不是一成不變的效果。例如墨西哥誠然因加入北美自由貿易區而大大獲利，就據此類推台灣和中國「自由貿易」可 以一樣「好康」。台灣不是墨西哥，中國更不是美加，等同類比，不倫不類，結論當然荒謬。
此「財經名嘴」的邏輯和馬政府如出一氣，說服貿協議是要吸引中國資金、技術來台發展企業，台灣企業多了，也升級了，所用勞工就會多，薪資水準也會提高，對台灣大大有利，為什麼要恐懼反對呢？如果「自由貿易」不好，為何成為世界潮流，台灣也積極在追求和美日歐等簽署呢？
台 灣有句俗語「王樂嘴，糊累累」，真能把死人說活起來。台灣亟希望和國際各國簽「自由貿易協議」沒錯，但對謀我甚急、不懷好意的中國並不在內。因為它是個專 制極權缺乏國際信用的特殊國家，把台灣視為「禁臠」，台灣如迷炫於虎皮的漂亮華麗和威風，要「與虎謀皮」，一定先喪生虎口，沒有儌倖的餘地。
假如有一天，台灣大中小企業都由中國人主掌，中國人也大量移民台灣，原台灣人盡成「台勞」，縱使薪水提高了，那麼以經領政促統，不就水到渠成嗎？台灣會比西藏、新疆好嗎？搞不好還會淪為殖民地！馬統和財經名嘴們「踹共」！
（作者為退休新聞工作者）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
如 此的「名嘴」真可怕，可怕之處在於有知識卻無常識，可怕之處以象牙塔之管見充專家之宏觀。稍有國際經濟知識的人，誰不知「自由貿易區」的好處，但也同時會 知道它不是「萬靈丹」，也有不等的副作用，而且不是一成不變的效果。例如墨西哥誠然因加入北美自由貿易區而大大獲利，就據此類推台灣和中國「自由貿易」可 以一樣「好康」。台灣不是墨西哥，中國更不是美加，等同類比，不倫不類，結論當然荒謬。
此「財經名嘴」的邏輯和馬政府如出一氣，說服貿協議是要吸引中國資金、技術來台發展企業，台灣企業多了，也升級了，所用勞工就會多，薪資水準也會提高，對台灣大大有利，為什麼要恐懼反對呢？如果「自由貿易」不好，為何成為世界潮流，台灣也積極在追求和美日歐等簽署呢？
台 灣有句俗語「王樂嘴，糊累累」，真能把死人說活起來。台灣亟希望和國際各國簽「自由貿易協議」沒錯，但對謀我甚急、不懷好意的中國並不在內。因為它是個專 制極權缺乏國際信用的特殊國家，把台灣視為「禁臠」，台灣如迷炫於虎皮的漂亮華麗和威風，要「與虎謀皮」，一定先喪生虎口，沒有儌倖的餘地。
假如有一天，台灣大中小企業都由中國人主掌，中國人也大量移民台灣，原台灣人盡成「台勞」，縱使薪水提高了，那麼以經領政促統，不就水到渠成嗎？台灣會比西藏、新疆好嗎？搞不好還會淪為殖民地！馬統和財經名嘴們「踹共」！
（作者為退休新聞工作者）〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 | 引用網址/留言討論 〕
沒有留言:
張貼留言