王伯仁-居然用社論為胖達人「開脫」！

日前，曾寫了兩篇文章，標題分別為「我為中時淪喪若此悲哀」、「中時言論版的幼稚病續集」，批判中時言論版傾中急統又極右，論事常和台灣多 數人民站在對立面。卅日閱報，赫然發現連代表報社立場的「社論」，都出了類似問題，特在此摘要其論述並稍做解析，讓大家看看以賣米菓起家的「旺旺集團」究 竟是秉公而言還是「物傷其類」而用社論來和剛崛起的消保覺醒抗逆。
卅日中時A17版社論標題為「保護消費者 執法過猶不及」。內容先敘述胖達人麵包店添加人工香精所引起各方強烈反應之風波。該社論將之定位為「廣告不實」事件，應優先適用「食品衛生管理法」，只能 罰20萬元，不能依公平交易法處罰更高額的罰鍰。另方面，同一個「非行」，受行政罰制裁就不再受刑罰制裁，受刑罰制裁就不受行政罰制裁，此乃源自憲法誡命 的「一行為不二罰」的原則。在胖達人事件，行政部門在依食品衛生管理法施以行政制裁之外，另要求業者對消費者提供3倍的損害賠償，雖也有法律上依據，但是 一方面應聽消費者請求而最後是要由法院決定，另一方面此種賠償的性質已非傳統上單純彌補損害的賠償，而是懲罰性的損害性賠償。
社論又云：....[詳全文]